In dit informatietijdperk, waarbij velen van ons overspoeld worden met
informatie, is het gevaarlijk om alles meteen te geloven, vooral wanneer dat
geloof of die overtuiging tot verdere (on) bewuste verspreiding van leugens en
negativiteit leidt. Het belangrijkste aan informatie is het
betrouwbaarheidsaspect. Het is noodzakelijk dat we als mensen altijd vanuit en
met de waarheid in de gemeenschap bewegen. Dit is onmisbaar, omdat waarheid
altijd alles en iedereen overstijgt en overleeft. Het houdt geen rekening met
leeftijd, emoties, de verschillende belangen of wat men nou zou willen of niet
zou willen. Het is onbetwistbaar en onwrikbaar. Het is simpelweg datgene wat
is. Men kan altijd vooruitkomen of werken met iets dat echt is. Als we
tenminste de moed hebben om met de waarheid om te willen gaan. Werken met de
leugen betekent werken met iets dat niet bestaat. Vandaar dat we steeds merken
dat leugens zorgen voor conflict, afbraak en achteruitgang.
Het is moeilijk om informatie op waarheid te
toetsen, omdat waarheid uiteindelijk vaak ook subjectief is. Voor een richtlijn
zouden we eventueel met de volgende twee aspecten rekening kunnen houden:
- De boodschap
Wat veel invloed heeft, is de interpretatie van een boodschap. Jacque Fresco zei dat de taal, die vrij is van interpretatie, nog niet bestaat. We merken dat een boodschap meerdere betekenissen van de ontvanger kan krijgen. Men luistert en/of leest slecht en vaak wordt men ook emotioneel, waardoor men impulsief reageert zonder vooraf de boodschap te hebben begrepen. Het kan dan voorkomen dat met dan met bepaalde stellingen de overgebrachte boodschap vanuit een conflictmodus wil verdedigen, terwijl de boodschapper misschien niet eens in de aanval was gegaan. En het komt ook voor dat men het ook niet wil begrijpen, omdat er verschillende belangen zijn die niet gebaat zijn bij de waarheid. En wat zeker niet te verwaarlozen is, is het verschil in mate van intelligentie.
- Meerdere bronnen
De vele fora als Facebook, Youtube,
televisie, radio, schriftelijke media en mond tot mond zorgen ervoor dat niet
iedereen altijd alles op hetzelfde moment ziet en hoort. Je hoort het van een
ander, of ziet later een vervolg zonder te weten wat er zich in de vorige
aflevering of programma heeft afgespeeld. De beoordeling van de informatie is
hierdoor gebrekkig vanwege de onvolledigheid.
Hoe kunnen we zo min mogelijk afwijken van de
waarheid, rekening houdende met de voorgaande aspecten?
Het moment dat een boodschap of bericht wordt gegeven, behoort de eerste vraag te zijn: “Is het waar?”
Twee aandachtspunten
De ontvanger van een boodschap is altijd afhankelijk van de integriteit van de boodschapper of de bron. De beoordeling van het bestaand beeld/geluids- en documentatiemateriaal is hierbij zeer belangrijk. Men kan het beoordelen door na te trekken of er meer informatie bestaat over het bestaand materiaal. Hierdoor voorkomt men dat het gedeeltelijk verhaal niet als het heel verhaal wordt beschouwd.
Zo een richtlijn kan eventueel tegengaan dat conclusies boven feiten
gesteld worden. Maar… door alle ruis heen zal men nooit alles helemaal
haarfijn kunnen weten of ooit te weten kunnen komen. En omdat er altijd een
bepaalde mate van gebrek aan informatie zal zijn, is het noodzakelijk dat we conflictsituaties
zoveel mogelijk vermijden. Want de kans is dan heel groot dat we gewoon vechten
… om niets.
Rumi Knoppel
Aspirant DNA-kandidaat VHP/ Paramaribo
[email protected]
