We leren het maar niet he? (zucht)! Handelingen plegen zonder na te denken over de consequenties die daaruit kunnen voortvloeien. Uit de geschiedenis zou men moeten leren, tenminste als je intelligentie het toe laat. Helaas merken wij dat men steeds in dezelfde fouten vervalt. In dit geval is men in feite erger dan een ezel, want volgens de bekende uitdrukking stoot zelfs een ezel zich niet meer dan één keer aan de zelfde steen. Waar is het gezond verstand gebleven? Bij de protestactie die op 18 april abrupt is beëindigd op de hoek van de Keizerstraat en de Zwartehovenbrugstraat, hebben de politie en de mobiele eenheid naar alle waarschijnlijkheid op bevel van hogerhand gehandeld, en het heeft een haartje gescheeld of het was uit de hand gelopen. God zij dank is erger voorkomen. De vraag die rijst is; waarvoor was het nodig en was het wel nodig op dat moment? De mensen liepen vreedzaam volgens het afgesproken actiemodel. Was het niet beter geweest om de protestgangers de gelegenheid te bieden rustig hun mars voort te zetten naar hun actie centrum? Na de eerste protestdag was er een duidelijke afname te bespeuren van het aantal protesterenden. De handelingen van de politie op die bewuste dag, klaarblijkelijk in opdracht van hogerhand, was als olie op het vuur gooien. De handeling had gewoon een averechtse uitwerking op hetgeen men had beoogd. En dat was dat de mensen bang zouden zijn en dan zouden stoppen. De opdrachtgever was dus blijkbaar de mening toegedaan dat de protesterenden illegaal bezig waren; ze waren in actie gegaan zonder te beschikken over een geldige vergunning. Bij de volgende protestactie op 25 april hebben de leiders van de protestgangers wel gezorgd voor de benodigde vergunning en zijn zij in goed overleg getreden met DC Nerkust en de politie leiding. Geen vuiltje aan de lucht dus. De actie, die door toedoen van de politie eerder, een veel grotere massa op de been had gebracht verliep ordelijk. De meeste borden waren verdwenen. Doch plotsklaps worden er bij de wandelloop veranderingen in de af te leggen route aangebracht. De protestanten mochten, naar beweerd wordt, vanwege veiligheidsredenen, het Onafhankelijkheidsplein niet betreden. Notabene, het zelfde plein, dat sinds jaar en dag bekend staat als de plek bij uitstek voor protesterenden. Dit is weer olie op het vuur gooien. De regering heeft niets geleerd uit hun handelingen aan de Keizerstraat en de gevolgen daarvan. (veel meer protesterenden) De regering zou moeten weten, meer dan wie ook, dat op actie er altijd reactie volgt en dat elke oorzaak gevolgen heeft. Je kunt niet eindeloos provoceren, dat maakt de zaak alleen maar erger. Het land is niet gebaat bij welke vorm van powerplay dan ook. Laat de regering, die ook uit mensen zoals jij en ik bestaat, het niet zover laten komen dat wij als landgenoten weer tegenover elkaar gaan staan. Wij hebben dit al een keer gehad en zijn de schade nog steeds niet te boven gekomen. Als wij om dit land geven, zoals wij het steeds weer zeggen, moeten wij met ons allen ervoor zorgen dat dit ons nooit meer overkomt. Arrogantie en valse trots hebben in het verleden tot veel menselijke ellende en economisch verval geleid. Het zwaard gaat aan beide kanten snijden en er gaat geen winnaar zijn, enkel en alleen maar verliezers. Gaat dit ons nieuwe cultuur zijn? Afbreken en weer opbouwen? Suriname kan dit absoluut niet hebben. We moeten met ons allen alle zinnen bij elkaar brengen en het land gezamenlijk in harmonie opbouwen. Alleen dan zullen wij gezamenlijk van al het mooie van Suriname kunnen genieten. Tot heil en zegen van onze kinderen, kleinkinderen, achterkleinkinderen en generaties verder.
Winer
