Wetenschap draait om het voortdurend bevragen van aannames. Een stelling die niet betwist mag worden, verliest haar wetenschappelijke karakter en wordt propaganda. Dit principe is cruciaal in een tijd waarin meningen vaak als feiten worden gepresenteerd.
Echte wetenschap vereist scepsis. Neem bijvoorbeeld de peer-review: onderzoek wordt pas gepubliceerd nadat experts het kritisch hebben beoordeeld. Zelfs gevestigde theorieën, zoals Newtoniaanse mechanica, werden later aangevuld door Einstein.
Wetenschap groeit door twijfel, niet door dogma.
Helaas zien we steeds vaker dat bepaalde standpunten als “onbetwistbaar” worden bestempeld, vaak om politieke of ideologische redenen. Dit ondermijnt het wetenschappelijke proces. Klimaatverandering, vaccinveiligheid of AI-risico’s: elk debat moet openstaan voor kritische vragen, zolang deze evidence-based zijn.
Conclusie: wetenschap gedijt bij twijfel. Wie vragen verbiedt, schaadt niet alleen de academische vrijheid, maar ook de maatschappelijke vooruitgang. Laat ons nooit vergeten: “De enige zekerheid in de wetenschap is dat er geen absolute zekerheid bestaat.”
