De twee terreurverdachten, de gebroeders Raoul A. en Nasser I., moesten zich woensdag voor kantonrechter Cynthia Valstein verantwoorden. Deze verdachten zijn in juli vorig jaar aangehouden wegens het voorbereiden van een aanslag. Tevens wordt hen betrokkenheid met Isis verweten. Beide verdachten ontkennen met klem zich hieraan schuldig te hebben gemaakt. In verband met het onderzoek werd op de zitting de verbalisant S.P. gehoord. Hij verklaarde ten overstaan van de rechter dat de verdachten minstens vier personen hebben bewogen om deel te nemen aan activiteiten van Isis in Syrië. Het eerste slachtoffer was een vrouw. Zij werd in oktober 2015 gedeporteerd naar Suriname. Zij was voor de tweede keer op weg naar Syrië en werd door de autoriteiten van Turkije aangehouden en naar Suriname gedeporteerd. Het tweede slachtoffer betreft Riaz N. Van deze man is tot nog toe geen spoor te bekennen. Er zijn whatsapp berichten en foto’s, waaruit blijkt dat hij zich in Syrië bevindt en dat hij in een kamer ingesloten is. Hij heeft een foto gestuurd naar zijn wederhelft met een AK-geweer. Op de achtergrond van deze foto heeft de vrouw ook nog een heleboel handgranaten gezien. Volgens de politieman werd een onderzoek ingesteld door Bureau Nationale Veiligheid. Naar aanleiding daarvan werd een anonieme getuige gehoord. Deze getuige had gehoord dat Raoul A. uitlatingen had gedaan ten aanzien van de Amerikaanse ambassade. Suriname had een stuk land verstrekt aan Amerika om een ambassadegebouw op neer te zetten. Hierop verklaarde de verdachte Raoul dat hij niets verkeerd had gezegd. “Ik vond het erg dat Suriname een groot stuk land aan Amerika geeft, maar dat de Surinamers daar geen toegang mogen hebben.” Na de aanhouding van beide verdachten werd een huisonderzoek ingesteld. In de slaapkamer van Raoul werden vier dozen munitie in beslag genomen. Hierop verklaarde Raoul dat hij deze van iemand had gekregen. Hij had zeven maanden niet ernaar gekeken. Hij had ze bewaard voor de schietvaardigheid. Hij was van plan om schiettraining te gaan volgen en had de munitie daarvoor bewaard. Gedurende het politioneel onderzoek is boven water gekomen dat de verdachte Raoul een netwerk bezat en zodoende in contact was met mensen van Isis. Ook zijn er zaken onderschept, waaruit blijkt dat hij gelden heeft ontvangen van leden van Isis. In deze zaak was in eerste instantie ook de dochter van parlementariër Ronnie Brunswijk opgebracht. Zij is of was vriendin van de verdachte Raoul. De politie heeft in deze zaak acht dossiers opgemaakt. De magistraat was woensdag drie uren bezig met zaken uit het eerste dossier. Een anonieme getuige gaf de politie door dat de gebroeders samen met onbekenden personen in Suriname ronselen. Zij hebben een slachtoffer gevonden, namelijk Riaz. Op 21 maart zijn er gelden naar hem toe overgemaakt in het buitenland. Raoul gaf hierop te kennen dat de relatie tussen Riaz en zijn vader niet klikte. Zij waren vaker verwikkeld in een dispuut. Een dag voor het vertrek van Riaz had hij de nacht doorgebracht thuis bij de vriendin van Nasser. Hij had Riaz naar de luchthaven vervoerd. In Turkije kwam Riaz in geldnood te zitten. Volgens Raoul heeft hij wat geld voor hem overgemaakt om een ticket te kopen en terug naar Suriname te komen. Hij wist voor zijn vertrek niet dat Riaz naar Syrië zou vertrokken om zich te verenigen met Isis. De getuigende politieman verklaarde dat hij niet weet of Riaz nog leeft. Op die bewuste dag heeft Raoul het slachtoffer van de universiteit opgehaald en gebracht naar Kwatta. Volgens Raoul heeft hij hem nooit bewogen om naar Syrië te gaan. Hij had nooit gedacht dat Riaz zijn vrouw en drie minderjarige kinderen alleen in Suriname achter zou laten. Hij heeft Riaz geholpen, omdat hij een goede kennis was. Daarom heeft hij het geld voor hem overgemaakt om terug naar Suriname te keren. De verbalisant S.P. gaf aan dat er nimmer sprake is geweest van terugkeren. Er werd gesproken over de doorreis naar Syrië. De vader van Raiz heeft zelf met Melvin Linscheer, directeur Bureau Nationale Veiligheid, gesproken over zijn zoon. De verdachte Raoul gaf aan de rechter te kennen dat hij zijn ouders niet zal verlaten. Zij hebben een hypotheek van Euro 70.000.
Ten aanzien van de eerste dame die terug was gestuurd van Turkije en wederom op reis was naar Syrië, zegt Raoul dat hij haar niet in contact heeft gebracht met het reeds overleden Isis-lid A. Raoul verklaarde dat hij het lid van Isis niet kende, doch er zijn chatberichten tussen hem en Raoul onderschept. Nadat dit slachtoffer door had dat het lid van Isis was komen te overlijden, heeft Raoul haar in contact gebracht met een ander lid genaamd Robert. Dit werd eveneens ontkend door Raoul. Ook de naam van de vriendin van Nasser is genoemd. Zij heeft ook een verklaring bij de politie afgelegd dat ook zij door Raoul was benaderd om naar Syrië te gaan en zich daar te herenigen. Echter is deze getuige teruggekomen op haar eerder afgelegde verklaring bij de rechter. Volgens de verbalisant is deze getuige teruggekomen nadat zij in contact trad met een van de advocaten.
Het derde slachtoffer betreft ook een vrouw A.U. Echter is de link in dit geval niet achterhaald. Raoul heeft verschillende geldbedragen aan vreemde valuta overgemaakt naar verschillende landen. De verdachte ontkent geld van Robert te hebben ontvangen. Raoul verklaarde dat hij anonieme donaties kreeg. De rechter wilde weten wie hem in deze tijd donaties gaf van zeker twee keer 1000 dollar in het afgelopen jaar. “Ik vraag me af wie in deze tijd zomaar duizend dollars overmaakt tot drie keren toe. Deze Sinterklaas ken ik niet!” De verdachte gaf aan dat hij de rechter in contact kan brengen met deze donateurs. Deze uitspraak van de verdachte passeerde de hamer van de rechter niet. De verdachte moest zich verontschuldigen.
De meeste zaken kon Raoul zich niet meer heugen toen de rechter de passages voor hem voorlas. Volgens Raoul heeft hij bepaalde uitspraken gedaan uit stoerdoenerij. Verder kon Raoul de teruggevonden chats in zijn telefoon niet meer herinneren. “Ik kan me niets heugen over deze gesprekken.” Er werd gezegd dat zeven leden van Isis een aanslag zouden plegen in Suriname. Hierop antwoordde Raoul dat dit pertinente leugens zijn.
Rechter schorste zaak
De verdachten hadden vrij de gelegenheid om met elkaar te praten en met hun familie die in de rechtszaal aanwezig waren. De moeder van de verdachte merkte in de zaal op dat zij nimmer met de vrouw van Riaz heeft gesproken over haar zonen. “Ik heb niemand ooit geholpen. Omdat ik de familie kon helpen met de informatie wil niet zeggen dat ik een terrorist ben”, merkte Raoul op. In het dossier is een analyse gemaakt van alle telegramberichten. Advocaat Raoul Lobo had andere verplichtingen en kon het verhoor niet verder bijwonen. De magistraat stopte het verhoor onmiddellijk. Op 21 mei wordt de behandeling verder voortgezet. Beide verdachten blijven aangehouden.
Saskia Bandhan
