We zeggen het al enkele maanden. We hebben als het ware de leraren van de BvL met specifieke kennis van de economie en de staatshuishouding uitgedaagd om aan te tonen dat de economie nu de loonsverhoging die geëist wordt door de leraren, kan dragen. Uit de beschikbare informatie en de impact die de loonsverhoging verder zal hebben in de publieke sector, hebben wij aangegeven dat er op dit moment en dit jaar geen ruimte is voor een loonsverhoging zonder zware verstoringen in de economie. De eerste kardinale fout is gemaakt door de wijze mannen van het kabinet van de president. Die hebben geld uitgegeven die nog nooit was verdiend. Zij hebben in een bepaalde gemoedstoestand een loonsverhoging beloofd aan de leraren. In welke gemoedstoestand deze heren vergaderd hebben met de altijd nuchtere leraren, is een zaak die onderzocht moet worden. Er zijn speculaties dat het alcohol rijkelijk zou vloeien bij bepaalde gelegenheden. Door de wijze oude mannen van het kabinet van de president is een kardinale fout gemaakt, waarvoor ze wat onderwijs betreft, onmiddellijk ontlast hadden moeten worden van hun bemoeienis met onderwijsveranderingen. De hoogste leiding van de regering is door het aanhouden van deze heren ook verantwoordelijk voor een chaos die nu aan het ontstaan is. Met de belofte van een loonsverhoging aan de leraren hebben de oude wijze mannen een tijdbom gelegd onder deze regering. Door de opdrachtgever en de wijze heren is de aanzet gegeven voor een zwaar massaprotest, dat in de maak is. Wat we enkele maanden terug beweerden, blijkt waar te zijn. De regering heeft geen geld om de loonsverhoging te betalen, dus men gaat op zoek naar geld. En dat geld gaat men halen bij de burger die al overgestapt is van rijst met groente en vlees naar brood met pindakaas. De regering zegt dat de loonsverhoging van de leraren alleen kan worden betaald als de rest van de werknemers aan die verhoging meebetaalt. Dus, om een loonsverhoging aan een sector te betalen, haalt men geld op bij de werknemers van de andere sectoren. Dat betekent dat de loonsverhoging van de leraren een hoge prijs heeft. De samenleving gaat gebukt onder de loonsverhoging van de leraren. Dat is de conclusie die de regering graag heeft dat getrokken moet worden, maar deze conclusie kan niet anders worden getrokken. De belofte van een loonsverhoging was fout en dat behoorde al vanaf het begin duidelijk te zijn ook voor de leraren die goed berekeningen kunnen maken. De vraag is of het moreel-ethisch correct is dat BvL blindelings eist dat een gedane belofte of overeenkomst, ongeacht of het gebaseerd is op verkeerde assumpties, moet worden nageleefd. De regering heeft een foute belofte gecompenseerd met weer een fout besluit. De regering probeert een fout te corrigeren met een andere fout. Dat betekent dat deze regering een zekere arrogantie aan de dag legt en niet wenst te erkennen dat men een fout heeft gemaakt. Dat de werknemers in Suriname hun lonen hebben zien ontwaarden, is correct. Dat de werknemers een loonsverhoging moeten krijgen is ook correct. Voor elke organisatie moet worden nagegaan of de loonsverhoging nu wel door te voeren is. Dat kan bij de ene werkgever iets gemakkelijker en bij de andere werkgever veel moeilijker. De overheid is de grootste werkgever in Suriname met ca. 45.000 ambtenaren. Een vierde deel daarvan bestaat uit onderwijzers. Door het grote aantal ambtenaren is het werkloosheidspercentage in Suriname lager dan het onder normale omstandigheden zou zijn. Het is door de grootschaligheid iets moeilijker om salarisverhogingen te geven aan de ambtenaren. Een salarisverhoging aan de leraren van SRD 500 is een significante loonsverhoging. De regering kan niet alleen een loonsverhoging geven aan de ambtenaren. Door de regering is ook een loonsverhoging beloofd aan de ambtenaren. Als dat de helft is van wat de leraren krijgen dan komen we totaal op ca. SRD 14 miljoen extra op maandbasis en SRD 168 miljoen op jaarbasis. Is de regering in staat dit geld elke maand op te hoesten? Of zal de regering voor de komende eerste maanden een lening nemen om dan te kijken wat zal gebeuren? Het zou geen verrassing zijn voor het financieel-economisch beleid dat nu wordt gevoerd als men leningen zou nemen om lonen te betalen. Er bestaat in elk geval geen indruk binnen deze regering dat vanuit de hoogste leiding binnen de regering echt serieus wordt geregeerd. De indruk wordt niet gewekt dat men erin gelooft dat men de toekomst kan maken. De indruk bestaat dat deze regering een gokbeleid voert. Men gelooft niet erin dat men met beleid de toekomst positief kan beïnvloeden. Deze regering steunt op het toeval. Deze regering denkt dat er geld te halen valt bij de burger en denkt dat ze dat geld ook kan pakken. Dat is een heel gevaarlijke ontwikkeling.