Analyse: Goud: monetaire zekerheid in onzekere tijden (deel 1)

Econoom Winston Wirht werkt momenteel aan zijn promotieonderzoek. Volgend jaar komt hij met een boek, met daarin zijn visie over de ontwikkeling van de goudsector. Suriname gaat een ‘gouden toekomst’ tegemoet, zei president Bouterse over de nieuwe gouddeals. Wirth waarschuwt voor een ‘bogus’-toekomst. Als voorschot een warm pleidooi voor het aanhouden van onze monetaire reserve in bikkelhard goud. ‘Dagelijkse studie van de internationale ontwikkelingen op financieel en monetair gebied en mijn verwachtingen op basis van analyse van de berichtgevingen, zijn voor mij de voornaamste redenen om dit artikel NU te schrijven. Niet om de sensatie, maar om u deelgenoot te maken van mijn inzichten inzake de ontwikkelingsrichting van ons land als goudproducerend en goudexporterend land. En dit tegen de achtergrond van de door mij verwachte internationale financieel-monetaire ontwikkelingen. Een van mijn spirituele goeroes, Sai Baba, instrueert mij ook daartoe. Een gezegde van hem, die ik vrijwel altijd bij mij draag, is: ‘Action without knowledge is foolishness, knowledge without action is useless’.
In dit artikel zal ik mij beperken tot het inzetten van het edel metaal goud ter versterking en verzekering van de financieel monetaire positie van ons land tegen de achtergrond van de huidige financieel-monetaire wereldcrisis. In een eerder artikel dat ik in 2010 publiceerde, stelde ik het pertinent oneens te zijn met het gevoerde beleid door wijlen André Telting als governor van de Centrale Bank van Suriname (CBvS). In de periode 2004-2010 werd bijvoorbeeld gemiddeld slechts 7 procent van onze monetaire reserve in goud aangehouden, hetgeen ik geen verstandige beleidskeuze vond. Wij waren al een goudproducerend en -exporterend land en toen al waren er duidelijke indicaties die uitwezen dat de goudprijs zich in stijgende lijn zou ontwikkelen.
Vanaf 2003 tot heden heeft de goudprijs een constant stijgende trend vertoond en is gemiddeld jaarlijks met 17,6  procent gestegen. De beleidskeuze van Telting heeft erin geresulteerd dat Suriname tegen het eind van 2010 een monetaire reserve had van 757,1 miljoen US-dollar. Maar dit had 1.399,7 miljoen (85% hoger) kunnen zijn indien was besloten om de monetaire reserve voor slechts 10 procent in ‘harde’ valuta aan te houden en 90 procent in goud. Zou deze beleidskeuze vanaf 2004 zijn ingezet en tot heden voortgezet, dan zou onze monetaire reserve  zelfs 2.037,1 miljoen US-dollar zijn. Dit zou een verdubbeling zijn in plaats van de huidige 994,9 miljoen. Onze reserve zou zelfs vele malen hoger zijn dan deze verdubbeling indien het goud niet slechts in de kluis gehouden zou worden, maar ook belegd was geworden.
Onder de huidige governor, Gilmore Hoefdraad, is het percentage weliswaar verhoogd en schommelt dit thans tussen de 12 en 13 procent. Mijn inziens is dat nog veels te laag en wijzen mijn berekeningen uit dat indien begin 2011 besloten was om onze monetaire reserve voor 90 procent in goud aan te houden, onze monetaire reserve thans 1.243,1 miljoen zou zijn. Ook hierover had ik eerder dit jaar een artikel geschreven en gepubliceerd.
 

Tabel 1
Jaar        Goud.pr /Tr.o        Mon.Res. in US-dollar mln        Mon Res in T. ounces    Cor.Mon.Res.in T.ounces
(1)                        (2)                           (3)                               (4)
2004       409,72                    133.3                325.344,16             325.344,16
2005       444,74                    146.6                329.630,79             350.766,7
2006       603,46                    268.7                445.265,60             546.846,5
2007       695,39                    440,5                 633.457,48             795.237,2
2008       871,96                    652,8                 748.758,20          1.029.978,4
2009       971,84                    722,8                 743.743,80          1.041.941,1
2010    1.224,53                    757,1                 618.278,00         1.143.050,8
2011    1.488,8 0                    841,7                473.130,00         1.162.950,0
2012    1.634,70  )*               994,1)**           608.123,81          1.246.161,4
Bron: CBvS , )* per 3 december 2012, per 28 november 2012
 
 ‘Bogus’ goud

 
Het afgelopen jaar 2012 is ook gunstig geweest voor de ontwikkeling van de goudprijs. Deze zou gunstiger zijn geweest indien niet bewust en gericht met de goudprijs gemanipuleerd werd. Wat velen niet weten, is dat op zogenaamde “vrije” internationale goudmarkt een aanzienlijk deel (60-70%) van het aanbod, bestaat uit “bogus” goud; dat is goud dat op papier wordt aangeboden. De Federal Reserve Bank van de VS en andere grote Amerikaanse banken zijn hierbij heel actief en het lukt hun door middel van enorme hoeveelheden gecreëerd kapitaal – met name US-dollars – de goudprijs laag te houden.
Dit manipuleren van de goudprijs zal echter niet heel lang houdbaar zijn en spoedig zullen we getuigen zijn van een zelfs explosieve prijsstijging in 2013. Immers de hoeveelheid dollars die uit de ijle lucht weer gecreëerd zullen worden en in omloop gebracht, wordt in de tweede termijn van president Barack Obama geschat op 5 tot 6 triljoen US-dollars. Daarmee zal de Amerikaanse staatsschuld verder oplopen naar 21 tot 22 triljoen US-dollars, hetgeen terugbetaling van deze schuld mathematisch helemaal onmogelijk maakt. Dit punt van de mathematisch onmogelijke terugbetaling van de Amerikaanse staatsschuld werd reeds eerder (februari 2010) bereikt.
Crisis in VS
In de VS heerst een allesomvattende crisis. Schrijvers zoals Chris Hedges, Noam Chomsky, Paul Craig Roberts, Michel Chossudovsky, Andrew Gavin Marshall, Michael Parentini en schrijver/filmmaker Oliver Stone, tonen in de jongste uitgaven van hun boeken en artikelen aan, hoe allesomvattend de crisis van de Amerikaanse samenleving is. Zij tonen onder meer aan dat de nationale crisis in de VS niet slechts een financiële crisis is, maar ook een sociaalmaatschappelijke, politieke en moreel ethische crisis en in feite op alle levensgebieden manifest aanwezig is. Extreem grote verschillen in inkomens-, vermogens- en machtsverhoudingen, waarbij thans 47% van de samenleving tegen of onder de armoedegrens leeft. En als gevolg daarvan leeft 70% van Amerikaanse kinderen in armoede. Eveneens is de levensverwachting in sommige delen van het ‘rijkste en machtigste’ land van de wereld gedaald naar 48 jaar. Ook op het gebied van het natuurlijk milieu heerst er een enorme crisis, die zich onder meer manifesteert door de ontwijking en ontkenning van de oorzaken en gevolgen van klimaatsverandering door de politiek economische elite in dat land. Volgens deze schrijvers bevinden de VS zich in ‘intensive care’.  Een belangrijke hamvraag is derhalve: wat zal de positie worden van de US-dollar en zal zij internationaal als handelsvaluta nog gebruikt kunnen worden?
Onze nationale positie
Het is voor mij heel moeilijk te vatten en zelfs onvoorstelbaar dat in Suriname geen rekening gehouden wordt met de internationale ontwikkelingen. Het mag bij de monetaire autoriteiten als bekend voorondersteld worden dat in Basel, Zwitserland, de grote centrale banken van de wereld bijeenkomen om de positie van goud binnen de internationale financieel monetaire verhoudingen te herzien. Het is verwachtbaar dat begin 2013 de positie van goud in het internationaal financieel monetair systeem zeer sterk omhoog gewaardeerd zal worden. De vraag die bij mij rijst is: Waarom kunnen onze monetaire autoriteiten niet inzien dat wij onszelf moeten beschermen tegen hetgeen van buitenaf op ons afkomt? Vragen zij zich niet af waarom de rijke landen goud inzetten om hun economische positie te behouden en te versterken? Rusland heeft in de afgelopen 7 tot 8 jaar systematisch haar goudvoorraad vergroot, terwijl de VS, Duitsland, Italië, Frankrijk ondanks hun zeer sterke productiebasis en economische potentie, meer dan 70% van hun monetaire reserve in goud aanhouden. In Nederland is dit percentage 59,8%.  Geen van deze landen zijn goudproducerende en goudexporterende landen. Moeten wij ons niet afvragen waarom deze landen zo een groot aandeel van hun monetaire reserves in goud aanhouden en deze steeds blijven versterken? Zien wij niet in dat wij hetzelfde moeten doen, meer nog omdat wij een goudproducerend en goudexporterend land zijn? Onze monetaire autoriteiten hoeven mij niet te geloven (wat ik natuurlijk bijzonder jammer vind), maar hopelijk geloven zij JP Morgan wel!!! Dit steenrijk imperium lanceerde op 26 januari 2011 een artikel met als kop: ‘Gold is money; everything else is credit’. Onderstaand tabel geeft aan dat wij een goudproducerend en -exporterend land zijn. In de periode van 2004 tot en met de eerste helft van 2012 hebben wij totaal 6.924. 916 troy ounces (216.403, 6 kg) aan goud geëxporteerd. In goudprijzen van vandaag gaat het om een totale waarde van 11.301,4 miljoen US-dollar. Waarom presteren en persisteren wij om slechts 12 tot 13% van onze monetaire reserve in goud aan te houden? Dat is bij elkaar nog geen 2.400 kilogram; nog geen 8% van onze goudexport van 2011 en slechts 1,1% van onze goudexporten over de periode 2004 tot de eerste helft 2012. Waarom kiezen wij ervoor om 87- 88% van onze monetaire reserve in inflerende valuta’s (US-dollar en euro’s) aan te houden? (wordt morgen vervolgd)
Drs. Winston Wirht

error: Kopiëren mag niet!