Verkeerd accent antwoorden EBS

Als de EBS ervan uitgaat dat met het verhaal dat gepresenteerd is door een topfunctionaris, verdachtmakingen van de lucht zijn, dan heeft het staatsenergiebedrijf het glad mis. Zijn verhaal komt erop neer dat er geen openbare aanbesteding is gehouden. De vraag rijst of dat steeds ongestraft kan. De punten die aangehaald zijn door een oppositielid ten aanzien van de aankoop van generatoren zijn valide en geheel conform de taken van de parlementariër. Wat opvalt is dat in plaats van in te gaan op de serieuze aantijging van het DNA-lid, men begint af te geven op het beleid van de vorige minister. De aantijging nu van oppositieleden is dat het bedrijf op niet transparante wijze dure inkopen heeft gedaan, dus dat kennelijk staatsgeld is verknoeid en waarschijnlijk dat daarbij door iemand weer dus een njang zou zijn gemaakt. Dat er mensen op de loer liggen, weer, om in alles waarbij geld wordt besteed een njang te maken, is voor te stellen. De persoonlijke geestelijke begeleider zou immers hebben verklaard dat rondom de president er mensen rondzwermen die er in principe daar niet thuis horen. Deze mensen zouden alleen uit zijn op eigen belang. Bij alle besteding van geld van de overheid, met uitzondering van het betalen van salarissen en het aflossen van leningen is er in principe ruimte om op oneerlijke manier geld te maken. Het enige wat nodig is, zijn eerlijke functionarissen die niets te zeggen hebben en corrupte autoriteiten die maar al te graag meewerken. Met de Staat Suriname houden de personen geen rekening. De houding van bepaalde burgers in het land is er een waarbij men zelfs het bestaan van de Staat Suriname ontkent, dus ook het bestaan van Surinaamse belangen. Elke politieke constellatie heeft een eigen stelletje politiek geaccommodeerde kleine en grote ondernemers, die het munten op gratis geld. Onder gratis geld wordt ook verstaan geld dat gemaakt wordt voor het leveren van goederen en diensten, waarvoor er geen concurrentiespel is geweest. Het verhaal van de EBS-functionaris die zijn verhaal deed op een persconferentie duidt in de richting van gratis geld. Hij sprak over iets als een ‘internationale bidding’, met andere woorden een uitnodiging die zodanig is verspreid dat ook buitenlandse dienstverleners in staat waren op de hoogte te zijn van de EBS-behoefte en dat ze daarop ook konden inspelen. Tegenstrijdig aan de andere kant is het dan wanneer de EBS’er zegt dat aan twee buitenlandse bedrijven is gevraagd om plat gezegd hun offertes in te dienen. Dat is geen internationale aanbesteding. Met deze mededeling gaf de EBS’er gelijk aan de oppositieleden, die onder andere aangaven dat geen mogelijkheid was gegeven aan bedrijven om zich aan te dienen. Inderdaad is dat zo. De bedrijven die mochten meedingen, in dit geval 2, zijn gepikt door de EBS zelf. Waarom heeft de EBS slechts deze 2 bedrijven uitgenodigd om een offerte te doen? Op basis van welke criteria heeft de EBS besloten om met het ene bedrijf in zee te gaan en met het andere niet?
De opmerking dat het NF moedwillig geprobeerd heeft de EBS in een failliete positie te zetten en de politieke schulden waren ter zake niet doend voor de bedoeling van de persconferentie. Hetzelfde geldt voor de mededeling met betrekking tot de tariefsaanpassing. Dat is niet ter sprake gebracht door het DNA-lid, daarop hoefde de EBS’er dus niet te reageren.  De opmerking van de EBS’er waarom het assembleelid, dat vaste commissielid NH is, de vragen niet direct stelt aan het bedrijf, snijdt geen hout. Het is goed dat het assembleelid zaken in het openbaar brengt. Waarom wil de EBS de zaak ‘man to man’ met het oppositielid afhandelen? Mag de bevolking aan wie het staatsbedrijf toebehoort niet weten op welke wijze geld is besteed met de betreffende aankoop? Ook de opmerkingen, die de functionaris van de EBS maakte over mogelijk plagiaat door een energiecommissie van een bepaalde politieke partij en het uitlekken van informatie vanuit  EBS naar die partij, was ter zake niet doend. De aantijgingen van oppositieleden waren niet daarop gebaseerd. Door de EBS-functionaris zijn veel punten aangehaald die nieuwswaardig zijn en die de burgerij moet weten. Wat men echter verwacht had van hem is dat hij zou ingaan op de aantijging van oppositieleden en dat is niet genoegzaam gebeurd, met uitzondering van het punt waarbij in principe toegegeven wordt dat er geen aanbesteding is gehouden, maar dat 2 bedrijven zijn uitgenodigd. Dus 1 concrete verdachtmaking is toegegeven. Over de uitbreiding van de EBS-centrale is gevraagd of er een milieustudie is geweest om de centrale midden in de stad te zetten. Als een persconferentie wordt belegd, wordt antwoord op deze vraag verwacht. Dat is echter niet gebeurd. Over de afvalstoffen en trillingen heeft de EBS’er niets gezegd. In plaats daarvan is men de NF-beerput gaan openmaken en de burgerij heeft deze manier van beheren van staatsbedrijven al gehekeld. De vraag over de criteria om te kiezen tussen de twee bedrijven is er ook niet. Er is botweg antwoord gegeven dat iets weg heeft van ‘wij hebben beslist en daarmee uit’.  Vragen over de technische- en financiële evaluatierapporten voor het maken van een keuze, een milieueffectenrapport van Nimos, technische documenten ter voorbereiding van de centrale over die locatie aan de Saramaccastraat, een eventuele andere locatie, het aantal liters brandstof dat opgeslagen zal worden, een calamiteitenplan, het verplaatsen van de geproduceerde geluiden en trillingen en de bijdrage van de Staat aan de EBS zijn niet beantwoord. Nu blijkt ook nog dat een coalitieassembleelid, wiens bedrijf diensten levert aan de EBS, nog scherp in de verdediging gaat om het staatsbedrijf zijn keuzes te beschermen en goed te praten.
Het is de EBS-functionaris niet gelukt om antwoord te geven op de vragen die duidelijkheid verlangen van de EBS. De ruimte is nog open en waarschijnlijk heeft de EBS het aan de president overgelaten om de DNA-brievenschrijver te antwoorden. Wanneer dat gebeurt, weten wij niet. Wel moet het staatsbedrijf alert blijven en voorkomen dat het ten onder gaat door corruptie en dat het niet misbruikt wordt voor onrechtmatige verrijking.
 

error: Kopiëren mag niet!