Afgelopen zaterdag was in de Eersteklasse van de SVB een team uit het achterland op bezoek bij de koploper die gevestigd is in Wanica. Wat daar op de tribune is gebeurd, is om niet over naar huis te schrijven. De zaak was des te opmerkelijker, omdat een Surinaamse autoriteit (hoofd Scheidsrechterscommissie SVB) en pas aangesteld lid in een CFU-voetbalcommissie daarin betrokken was. Hij zat met de vermoedelijke wedstrijdcommissaris (bekende scheidsrechter cum buurtmanager) op dezelfde rij bij elkaar. De respectabele heer had het ongeluk om toevallig te belanden in het tribunegedeelte, waar de supporters van het team uit het achterland gegroepeerd bij elkaar zaten. Deze zaak is des te opmerkelijker omdat ook een bekende arbiter, die ook buurtmanager van de politie was/is ook erbij was, kennelijk als wedstrijdcommissaris of een andere voetbalfunctie. Het begon eigenlijk met een optreden van een in principe neutrale toeschouwer, die met een kleine fles op de tribune zat. De arbiter cum buurtmanager zag dit en begaf zich naar de stedelijk ogende persoon. Deze zag zijn fout in en deed afstand van zijn fles. De SVB-functionaris begaf zich naar de bar om te waarschuwen dat drank in flessen verkopen, verboden was. Tot daar aan toe had het systeem gewerkt, omdat het SVB-systeem – zou men kunnen zeggen – zogenaamd iets meer beschaafde mensen op zijn pad had aangetroffen. Het probleem zou beginnen toen onze gerespecteerde hoofd scheidsrechterscommissie optrad c.q. behoorde op te treden. De noodzaak daartoe ontstond vrij vroeg in de eerste helft toen een enigszins bejaarde supporter pal achter de CFU-SVB-man een zogenaamde ‘dot’taki’ in zijn mond nam om zijn op mening over het spel te ventileren. De functionaris trad direct op en waarschuwde de meneer publiekelijk dat luidop kraken wel mag, maar ‘dat yu mo mus’ kosi dot’taki’. Uit het feit dat de SVB- en CFU-functionaris optrad, geeft aan dat hij dat mocht en dat hij dat consequent had moeten doen. Deze actie en reactie van de kersverse CFU-man was aanleiding voor uitdrukkelijk provocerend gedrag vanuit in elk geval 1 persoon die op ca 6 meter afstand van onze heer Finki en de buurtmanager zat. De telling kon niet worden bijgehouden, maar vanaf de oudere heer zijn mond hield, nam een jongere man zijn plaats met ‘glans’ in, door meer dan 20 keren de uitdrukking ‘ma p.. p..’ in zijn mond te nemen. Ook het bekend Surinaams woord, waarmee homofielen worden aangeduid, is ettelijke keren duidelijk hoorbaar gevallen enkele meters van de 2 SVB-heren. Daarbij stond hij ook nog op en keek hij naar de 2 SVB-mensen, zodat ze hem duidelijk konden zien. Deze 2 SVB-heren hadden de durf niet om naar rechts te kijken om te zien wie pal 6 meters van hun op de tribune mpp’s was bezig uit te delen. Een stukje struisvogelpolitiek is dus gespeeld door het hoofd van de scheidsrechterscommissie en CFU-man en de arbiter cum buurtmanager. Opmerkelijk is dat nabij de kleine tribune 2 politieagenten uitdrukkelijk aanwezig waren. De SVB-mensen zaten ongeveer 6 meter van de agenten en de agenten dus op ca 12 meter van de supporter, die niet weet hoe in het stedelijk gebied te gedragen. Wat gehekeld wordt, is het laffe gedrag van beide SVB-heren. Wat ook gehekeld wordt, is het hypocriete gedrag van beide heren. De mannen, althans een van ze, had wel de durf om tientallen meters te lopen om o.a. de barmensen van Wanica (Santoboma) aan te spreken, maar 6 meter rechts van hem had hij de moed niet om de heer aan te spreken. Jonge en oudere dames en kinderen waren ook op de tribune aanwezig. Dat zagen de CFU-man en de arbiter duidelijk. Deze 2 heren zijn het niet waardig om te functioneren als SVB-functionaris. Ze hebben de ‘law abiding citizens’ en de vrouwen en kinderen op de tribune niet in bescherming genomen. Het zijn deze heren die debet zijn aan het kapot gaan van alle regels van moraal en fatsoen, hetgeen een impact heeft op het stadionbezoek. De SVB heeft geen grip op de voetbalsituatie in Suriname en ploegen uit het binnenland hebben het orde- en tuchtsysteem tot een lachertje gemaakt. Maar dat dit alles enkele meters verwijderd van een hoofd van de scheidsrechterscommissie en een arbiter, die waarschijnlijk als wedstrijdcommissaris optrad, gebeurt geeft geen hoop. Het zijn veelal teams uit het binnenland die ongestraft in de fout gaan. Als dit het gedrag is van bekende mannen van de SVB, dan is het voor te stellen wat het gedrag van de mindere goden, die als commissaris optreden, zal zijn. Wij zijn benieuwd of de wedstrijdcommissaris van deze onbeschaafde gedragingen aantekening heeft gemaakt in zijn rapport. Waarschijnlijk niet omdat het gedrag van de mannen erop duidde van ‘het is gewoon’. De vraag is waarom de heren niet hebben opgetreden tegen 1 persoon die keek naar de SVB-mensen en woorden uitte die het niveau van zijn beschaving weergaven? Waarom trad de wedstrijdcommissaris wel op tegen de mensen op Santo Boma in de bar en niet tegen 1 persoon die zich misdroeg op meters afstand? De SVB discrimineert hiermee op basais van geografische afkomst. Waarom is de politie niet gevraagd zoals dat normaal gebeurt om die ene persoon uit te zetten? Is dit de tact waarmee de SVB zaken aanpakt? Als dit tact is, dan kent men de betekenis van het woord niet. De juiste woorden hier zijn discriminatie, lafheid en incompetentie. We hopen dat de functionaris een oprechte bijdrage als Surinamer kan leveren in CFU-verband. We hopen niet dat hij het laffe gedrag van zaterdagmiddag vertoont. In deze heeft de kennelijke wedstrijdcommissaris, die een bekende buurtmanager was/is, ook behoorlijk steken laten vallen en blijk gegeven van het feit dat op de Surinaamse velden bepaalde mensen alles mogen. Deze zaak heeft duidelijk gemaakt dat de SVB diep is gezonken als het gaat om het naleven van de orderegels over de gehele linie. Er wordt geen belang gehecht aan adequate rapportage en correctie. Het is wellicht tijd om de boel bij de SVB te vervangen en met een schone lei te beginnen.
