De Palu moet niet alleen in de lusten, maar ook in de lasten van deze regering willen delen. Er is veel kritiek op het financieel beleid (schulden, uitgaven, verkwisting) van deze regering, dat verdedigd is door de Palu. Deze partij moet nu ruggengraat tonen door dit beleid tot aan de verkiezingsdag van 25 mei te verdedigen. Het is interessant en soms gênant om te merken hoe het politieke klimaat in een slag kan veranderen. Neem nu de Palu, die twee zetels in het parlement en de regeringscoalitie heeft. De houding van de twee DNA-leden en ook haar minister naar de NDP toe is drastisch veranderd. Men uit nu in het openbaar kritiek op de houding van de president, waar men een jaar terug fel van leer trok wanneer maar enige vingerwijzing werd gedaan richting het staatshoofd. Men was fel in het offensief tegen het NF, men was heel beschermend zelfs bezitterig wat betreft de president. Met name over het financieel beleid van de president werd alles uit de kast gehaald om oppositieberichten te ontzenuwen, maar om via de achteruitkijkspiegel de oppositie aan te vallen. De kentering kwam nadat duidelijk werd dat Palu niet gewenst was als verkiezingspartner door de NDP. Dat was een blauwtje dat de Palu liep. De ontevredenheid betreffende het alleen gaan van de NDP was duidelijk te merken in de daaropvolgende reacties van de prominenten van de partij. Sinds enige tijd is de toon van de Palu-parlementariërs iets drastischer gaan wijzigen. Het was een verrassing toen men op gegeven moment begon te praten over bezuinigen en voorzichtig zijn met leningen. De Palu gaat alleen de verkiezingen in en kennelijk staat men te popelen om na 25 mei weer zich aan te sluiten in een politieke samenwerking met de NDP. Sinds enige tijd echter wil de Palu dat nadrukkelijker wordt gesteld dat de successen van deze regering ook te danken zijn aan de Palu. Ook de Abop zegt dat, maar het claimen van de eventuele wapenfeiten van de regering heeft bij de Palu een andere toon, het is meer confronterend. Eergisteren is er een nieuwe dimensie aan deze ontwikkeling toegevoegd. Nu is men overgegaan tot het geven van credit aan het Nieuw Front. De plotselinge eerlijkheid en accuraatheid naar het NF toe is verrassend. Er is een waterleidingnet te Coppename in gebruik genomen en de NH-minister zei daarbij dat de MC (lees: NDP) niet de credit ervoor moet nemen, maar dat het project voorbereid is door het NF. Deze benadering van de Palu is nieuw. Deze eerlijkheid moet men doortrekken door de gehele linie. Een deel van de wapenfeiten die door de huidige regering worden geclaimd als te zijn hun project, heeft een begin in het NF-periode. Het NF heeft een heel lange traditie gehad om uiterst voorzichtig te zijn en hun ideeën niet af te maken. De onderlinge verdeeldheid hield deze combinatie verlamd, waardoor men de fase van ‘het geven van een aanzet tot’ niet kon overstijgen. Neem nu de AZV waarvoor met name de BEP en de Abop in de laatste NF-regering zich sterk maakten. Het AZV maakte op gegeven moment onderdeel van het regeerprogramma van het NF, maar kon een voorbereidingsfase met een speciaal bureau en alles niet afronden. Deze regering heeft in een nieuw jasje de zaak afgerond, met een aantal zaken dat onduidelijk zijn en fouten die gecorrigeerd moeten worden. Hetzelfde kan gesteld worden van de minimumloonwetgeving, die 10 jaar lang op de agenda van het NF lag. De asfalterings- en infrastructuurprojecten en waterleidingprojecten hebben ook hun oorsprong in de NF-periode. Een aantal dossiers zijn afkomstig uit de NF-periode, maar al de tijd is ook door de Palu gezegd dat het NF alleen plant en belooft, maar niets uitvoert. Nu is men van mening veranderd. Toen de opmerkingen over de egards naar het NF toe waren gemaakt door de Palu-NH-minister, zette president Bouterse de vinger op de wond. Hij gaf aan dat er (politieke) omstandigheden zijn die hebben gemaakt dat de NDP alleen de verkiezingen is ingegaan. De president gaf toe dat de credits wel degelijk gaan naar de overige partijen die ministers leverden in het team, dus ook de Palu. Palu schijnt te zijn ontnuchterd nadat de politieke samenwerking met de NDP – die hoog scoort in de polls – na 25 mei geheel op losse schroeven is komen te staan. Palu moet leren leven met het feit dat de NDP alleen de verkiezingen ingaat zonder de Palu. Palu moet ook beseffen dat wanneer de NDP op het podiumbezig is campagne te voeren, men het zal hebben over de NDP en dat men aandelen van het NF, de Palu en de PL niet erbij zal vermelden. Dat is voor de andere partijen om dat te doen. De Palu dus mag wel degelijk zeggen dat project x of project y door haar is doorgedrukt of zwaar is bevorderd. Dat is voor de Palu en haar campagne. Het verschil zit hem wel hierin dat vanwege het misbruik van de staatsmedia en de grootschaligheid van haar meetings, de propaganda van de NDP harder klinkt dan die van de Palu. De staatsmedia worden beheerst door de NDP en de Palu als onderdeel van de regeercoalitie komt niet aan bod. Men krijgt niet eens kruimels en dat is wel een klacht die men publiekelijk kan uiten.
