De Europese Unie houdt geen kantoor meer in Suriname. In het verleden was de ambassade van de Europese Gemeenschap (thans Europese Unie, EU) volledig in Paramaribo gevestigd met een ambassadeur als chef de mission en een dependance in Georgetown, Guyana. Ongeveer 10 jaar geleden werden de rollen omgekeerd. De EU-ambassade vertrok naar Georgetown, terwijl in Paramaribo een dependance werd gevestigd. Een diplomatieke bron meldt aan Dagblad Suriname dat het op dit moment nog gissen is wat de werkelijke reden van vertrek is. De regering is nog niet met een verklaring gekomen. Volgens de bron kunnen we twee kanten op. De EU vindt dat Suriname nu een goed draaiend land is gezien de uitspraken van de regering, daarom zou ze geen direct kantoor voor hulp in haar land nodig hebben. Of komt het door de uitspraken van de minister van Buitenlandse Zaken, Winston Lackin, jegens Nederland, een topland binnen de EU?
‘Het kan een teken aan de wand zijn dat de EU nu werkelijk vindt dat Suriname een ‘middle income country’ is, waardoor de behoefte voor een permanent in Paramaribo gevestigde office niet meer opportuun is’, meldt de diplomatieke bron. ‘ Immers, onze politieke toppers zeggen met alle trots dat onze valutareserve nu meer dan 1 miljard US dollars bedraagt en dat Staatsolie nu een miljard dollar onderneming is. De redenering zou nu kunnen zijn dat de EU denkt dat zaken nu via Brussel en de regionale ambassade in Georgetown kunnen worden afgehandeld.’
Opvallend is dat volgens de berichten de EU dezelfde bewoordingen en redenen noemt die de regering Bouterse constant hanteert, namelijk ‘gewijzigde beleidinzichten’. ‘Waarschijnlijk denkt de EU dat dit formuleringen zijn, die al dan niet gemeend, door de regering Bouterse goed worden begrepen. Een beetje reciprociteit dus.’
‘Laten we vooral hopen dat dit geen teken aan de wand is dat de EU de grootspraak van Winston Lackin bestraft, die te pas en te onpas een belangrijk lid en grondlegger van de EU, tevens de zevende economie van Europa, vergelijkt met ‘te klein voor een tafellaken en te groot voor servet’, zegt de bron. ‘Laten we ook hopen dat deze sluiting niets van doen heeft met de zeer ondiplomatieke en onvriendelijke behandeling die de EU artikel 8 dialoogmissie in Suriname ten deel is gevallen medio 2012. In internationaal context bezien is meer dan bekend hoe onvriendelijkheden heel lang bilaterale en multilaterale consequenties kunnen hebben’, aldus de diplomatieke bron.