Het verkiezingsdebat dat onlangs plaatsvond in Paramaribo was een bijzondere gebeurtenis, waarin de politieke aspiraties en uitdagingen voor Suriname centraal stonden. De discussies die zich afspeelden, brachten niet alleen ideologische verschillen aan het licht, maar ook fundamentele kwesties met betrekking tot het justitieel apparaat, goed bestuur en het vertrouwen van het volk.
Het verlies van vertrouwen in het justitieel apparaat
Een van de meest opmerkelijke bijdragen kwam van NDP-leidster Jenny Simons, die duidelijk maakte dat het Surinaamse volk dagelijks meer wantrouwen krijgt tegenover de rechterlijke macht en het openbaar ministerie. Volgens haar is dit verlies van vertrouwen terecht en heeft het te maken met structurele problemen binnen de machtsverhoudingen in het land. Ze benadrukte dat alle machten in Suriname schuif zijn, aangezien de regering slechts gedeeltelijk wordt gecontroleerd door het parlement. Simons pleitte voor verandering en controle binnen de rechterlijke macht om het vertrouwen van het volk terug te winnen.
Gerold Sewcharan: Taalgebruik en polarisatie
Gerold Sewcharan van PRO (Partij voor Recht en Ontwikkeling) richtte zich op andere aspecten van het debat, namelijk het taalgebruik en de rol van polarisatie in de huidige politiek. Hij wees erop dat taal in een tijd van politieke verdeeldheid een krachtig instrument is om bruggen te bouwen. Sewcharan merkte op dat het gebruik van ongelukkige of simplistische taal, zoals door sommige politici werd gehanteerd, juist kan bijdragen aan verdere polarisatie. Hij benadrukte het belang van genuanceerd denken en communicatie om tot een verzoenende dialoog in de samenleving te komen.
Goed bestuur en transparantie
Tijdens het debat werd ook veel gesproken over goed bestuur en transparantie. Beide thema’s werden door verschillende partijen genoemd als essentieel voor de toekomst van Suriname. Jenny Simons benadrukte dat goed bestuur niet alleen draait om beleid maken, maar vooral om daadwerkelijk handelen in lijn met de beloften die zijn gedaan. Zij sprak zich uit voor meer controle op instanties zodat onderzoeken naar ministers of andere functionarissen ongehinderd kunnen doorgaan.
Gerold Sewcharan voegde hier aan toe dat investeerders pas durven te investeren wanneer zij vertrouwen hebben in het rechtssysteem. Dit vereist volgens hem onder andere aanpassingen aan de grondwet, zoals het verwijderen van bepaalde artikelen die mogelijk misbruikt worden om politici te beschermen tegen juridische verantwoording.
Conclusie
Het verkiezingsdebat in Paramaribo was een belangrijke confrontatie van ideeën en visies voor de toekomst van Suriname.
Met name de opmerkingen van Jenny Simons en Gerold Sewcharan brachten cruciale kwesties naar voren: het herstellen van het vertrouwen in het justitieel apparaat, het belang van genuanceerde communicatie en de noodzaak van echt goed bestuur. Als Suriname wil groeien naar een stabiele en duurzame toekomst, dan zullen deze thema’s centraal moeten staan in het beleid van de komende jaren
