Terwijl de anticorruptiewet in Suriname wordt behandeld en het duidelijk is dat die alleen geen zoden aan de dijk zal leggen, is de corruptie-perceptie-index (cpi) uitgekomen. Tegelijkertijd doet een voormalige parlementariër op een bedenkelijk niveau uitspraken over corruptie binnen haar voormalige partij. Niet dat we het niet op prijs stellen dat corruptiegevallen boven water komen, integendeel. Maar de tijd en de omstandigheden waaronder deze mevrouw dat doet is op zijn zachtst uitgedrukt, op een bedenkelijk niveau. De mevrouw was in haar periode de grootste tegenstander van de huidige president. Zij was de grootste voorstander van de voortgang van het 8 decemberstrafproces. De manier waarop deze mevrouw het 8 decemberproces bracht, als een straf van het NF tegen een politieke tegenstander, maakte dat steeds meer de indruk ontstond dat het proces politiek gemotiveerd was. De mevrouw heeft in haar periode vanuit haar partij de meeste herrie gemaakt in DNA, niet alleen met parlementaire middelen. Een rok omhoog houden, voor het aangezicht van de overige leden, was haar niet teveel gevraagd. Deze mevrouw wist in haar periode dat er in haar partij zoveel corruptie plaatsvond. Dat de corruptie in het NF en in haar partij heeft plaatsgevonden, is niet ondenkbaar. Maar de vraag rijst waarom deze mevrouw toen haar mond niet open heeft gemaakt. Dat ze bang en verlegen was, kan niet worden gezegd. De meest plausibele verklaring is dat ze de zaak toen als controlerende parlementariër met de mantel der liefde heeft bedekt. De NPS’ers hadden op den duur wel ruggengraat en durf om over corruptie binnen de eigen gelederen te praten, maar deze mevrouw hield op misdadige wijze haar mond. Terecht kan worden geconcludeerd, mede tegen haar constitutionele rol, dat ze medeplichtig en instrumenteel is geweest in het vrijuit gaan van de corruptelingen in haar partij. Zij is medeplichtig aan de straffeloosheid en in het benadelen van de burgers van dit land. De opportunistische wijze waarop deze mevrouw omgaat in de politiek en haar politiek huis verguist, is tekenend voor de corruptiefaciliterende rol die verschillende coalitiepartijen aan de dag leggen. Dat was in de NF-periode het geval en dat is nu ook het geval. Achteraf de mond openmaken voor eigen lijfsbehoud is een teken van politiekvoering zonder ethiek, in welk kader door de DOE-voorzitter gepast eens de uitdrukking politieke hoererij is gebruikt. De aan politieke hoererij horende zelfstandige naamwoorden kunt u zelf invullen. Overigens is het ook deze mevrouw geweest die samen met haar partijfractieleider drogredenen heeft aangedragen op de anticorruptiewet van hun eigen Juspol-minister (de huidige VHP-voorzitter) af te keuren en terug te verwijzen naar het ministerie. De rol die de toenmalige Juspol-minister gespeeld heeft in het leggen van de contouren van een anticorruptiebeleid is exemplarisch.
Op de corruptiepreceptie-index 2016 is Suriname dit jaar onder de 176 landen op de 64ste plaats met een score van 45. Suriname behoort dus tot de landen in het zogenaamde linkerrijtje: de helft van de landen die het minst corrupt zijn. Vorig jaar scoorde Suriname 36 punten en was op de 88ste plaats onder 168 landen. Suriname heeft qua score in positieve zin een sprong gemaakt van 9 punten en stijgt met 24 plaatsen. Een perfecte score is 100. Op de rangschikking schiet Suriname in positieve zin omhoog met 24 plaatsen. Bahamas (24) is het hoogst genoteerde Caricom-land. Alleen Barbados (32), St. Lucia en St. Vincent (35), Dominica (38) en Grenada (46) zitten nog boven Suriname. Als we de grote Caricom-landen meenemen (most developed countries) dan staan alleen Bahamas en Barbados voor ons. Jamaica (83), Trinidad (101), Guyana (108) de andere grote Caricom-landen staan achter ons. Het laagst genoteerde Caricom-land, als dit land nog lid is, is Haïti op de 159ste plaats. De vraag rijst wat de relatie is tussen voetbal en corruptie. Is het toevallig dat wanneer Suriname op de Fifa-rangschikking stijgt, wij ook op de cpi stijgen? Suriname is een land dat op de cpi is geklommen, maar de corruptie is in de meeste landen erger geworden. Alhoewel in eerste instantie niet uitdrukkelijk gezegd, heeft het er veel weg van dat Suriname de grootste stijger is op de cpi wat betreft de America’s regio. De achtergronden van deze betere beoordeling moeten onderzocht worden, maar het is niet gek als het komt door de behandeling van de anticorruptiewet en een aankondiging van een wet openbaarheid van bestuur en een wet op de jaarrekeningen. Ook is het zo dat corruptie-aantijgingen in het jaar 2016 veel minder waren dan in de eerste jaren van dit regime, kennelijk omdat van een kalere kikker iets minder valt te plukken. Denemarken, Nieuw Zeeland en Finland zijn de nummers 1-3 van minst corrupte landen, Nederland zit weer in een juiste top 10 op nummer 8. Suriname is het derde minst corrupte most developed country in Caricom. De progressie is altijd relatief, maar een aansporing om verder te groeien en in de top 30 te belanden. De druk die door de media (o.a. deze krant) op de regering is gezet, tegen alle rancune en straffen in, heeft de regering scherp gehouden, waardoor bescheiden progressie te zien is.
