De politie is de laatste tijd regelmatig in het nieuws, meer negatief dan positief. Recent was weer de tuchtiging van 2 politiemannen aan de orde en nu een zaak rond de benoemingen, trainingen en willekeur. De burgerij moet kritisch blijven en steeds meer transparantie eisen en corruptie minimaliseren bij de toelating van rekruten. Hooggeplaatste politieambtenaren moeten nalaten om verpeste familieleden en kennissen te regelen voor de politiedienst. Terwijl de burgerij en de media aandacht blijven besteden en de autoriteiten scherp houden, moet de politie ook actiever worden. Wanneer ouderen over hun milieuverplichtingen vertellen aan de jongere generatie dan wordt wel vreemd opgekeken. Een aantal verplichtingen zou nog bestaan, maar de politie past het niet meer toe. Een daarvan is het onderhoud van de natte infrastructuur. Uit de goede oude tijd wordt verhaald dat burgers verplicht waren om de trens voor en naast hun perceel schoon en functioneel te houden. Die verplichting zou nog bestaan, maar er wordt geen controle uitgeoefend. De burger kijkt wat dit betreft ook steeds vaker richting de overheid die belasting ophaalt. De overheid weet dat het formeel niet zijn plicht is om die trenzen functioneel te houden. De burger is gedurende ettelijke decennia, onder stilstand van wet- en regelgeving, steeds minder agrarisch geworden en dus ook minder in staat om zelf het onderhoud van zijn natte infrastructuur ter hand te nemen. Aan de andere kant zijn met het duurder worden van brandstof, ook de diensten van zwaar materieel bedrijven omhoog gegaan. Kennelijk is daarmee een zekere verslapping en mogelijk een gedoogbeleid te verklaren. Maar feit is dat er nog verplichtingen en verantwoordelijkheden bestaan voor eigenaren en houders van andere rechten op domeingrond. Het gedoogbeleid in relatie met afwezigheid van de overheid is mede debet aan de wateroverlast. In dit kader kan ook genoemd worden de gebrekkige controle vanuit de plaatselijke overheid (dc’s) wanneer burgers kokers willen leggen. Een vergunning is vaak vereist en wanneer die verleend wordt, dan gaat die gepaard met een instructie (tekening) met detaillistische aanwijzingen die dwingend moeten worden opgevolgd. De controle blijft uit, burgers gaan bezuinigen met als bijgevolg dat ze hun ‘inrit’ niet uitvoeren volgens dwingende instructie. Over de politie zeiden we eerder dat ze vooral in de (rand)districten actiever moeten worden en dat familieleden en vrienden het minst geschikt zijn om hun eigen mensen te controleren. Je vriendenkring kan je enigszins aanpassen, maar familieleden zijn niet te verruilen. Vandaar dat wij eerder stelden dat politiemannen het best hun werk kunnen doen op verschillende standplaatsen en niet in hun eigen district. Het punt dat wij in het algemeen willen maken, is dat het deel met betrekking tot de handhaving van de orde en rust in de samenleving die afgehandeld worden met boetes, wordt benadrukt en uitgewerkt. In de eerste plaats kan je daardoor een schonere Suriname krijgen en kan er meer orde en rust komen in het openbare leven. Die omstandigheden hebben een multipliereffect. Concreet komt het dus erop neer dat de eenvoudige Politiestrafwet wordt gemoderniseerd en uitgebreid en dat de politie daarop wordt getraind. De politie heeft immers in het algemeen tot taak te zorgen voor de handhaving van de openbare orde en veiligheid, het voorkomen van inbreuken daarop en de bescherming van personen en goederen. Tot de bevoegdheden van de politie behoort ook het verwijderen van personen van de openbare weg of andere voor het publiek toegankelijke plaatsen, indien die personen aldaar een gevaar voor hun eigen veiligheid of voor die van anderen opleveren, dan wel de openbare orde verstoren. Bij de vervulling van haar taak neemt de politie de door de districtscommissaris in het belang van de openbare orde en veiligheid in zijn district gegeven opdrachten in acht. Dus de dc moet actiever betrokken raken bij het ordelijker maken van het district. Maar de wettelijke basis moet goed in orde zijn. De reikwijdte van de Politiestrafwet moet verder gaan dan ‘hij, die, op een plantage of grond gevestigd’. Wel is relevant ‘het tot op zes meter gezuiverd’ ‘houden van wied en struiken’ en ‘op te ruimen en weg te voeren, wat zich in of nabij zijn woning of elders door zijn toedoen hinderlijk of voor de volksgezondheid schadelijk mocht bevinden’. Waar de politie ook op moet gaan letten, is het vuilstorten. Bepalingen moeten ruimer worden geformuleerd. Nu is degene in overtreding die ‘vuilnis of afval neerwerpt in de nabijheid van enige woning op de plantage’. Degene die vuilnis, afval of andere hem toebehorende zaken neerwerpt, stort of plaatst, of daartoe aanzet, op een voor het openbaar verkeer openstaande weg en de daarbij behorende voetpaden, in een voor het publiek toegankelijke tuin of park, in een voor de afwatering bestemde of daartoe dienende trens of kreek of op een ander dan van overheidswege daartoe aangewezen tot het domein behorende perceel of land, is strafbaar. Deze bepaling in de Politiestrafwet moet voldoende zijn voor de politie om, met behulp van de burgerij, procesverbaal aan te zeggen. Vooral in bewoonde gebieden moet het niet moeilijk zijn om de overtreders op te sporen. Wellicht zou ook een meldingsplicht voor de burgerij moeten worden ingebouwd voor omwonenden of burgers die een vervuiling aanschouwen. De Politiestrafwet moet ook opgeschoond worden, omdat het totaal irrelevant is in deze tijd om tot een overtreding te rekenen het in grote hoeveelheden cacao. Koffie, rubber, bananen, bacoven, kokosnoten, suiker etc. Eerder hadden wij het over de geluidsoverlast en de bepaling die in dit verband ook staat in de Politiestrafwet. Deze bepaling moet aangescherpt worden en zich gaan focussen op vervoermiddelen, toerbussen en party’s. De politie moet ook meer gebruik gaan maken van aanzeggingen tot het ontdoen van het eigen perceel of dat in beheer van wied, vuilnis of afval. De politie moet in samenwerking met de dc en de milieupolitie komen tot een schoner milieu in de districten. De vervuiling in het algemeen moet beter geregeld worden in de eenvoudigere Politiestrafwet. Ook openbaar dronkenschap en lawaai moet beter geregeld worden. De politie moet zich meer gaan toeleggen op de eenvoudige wetgeving om de orde en rust in de stad en de districten te verhogen.
