Door de VHP is in het Engels een statement gemaakt naar aanleiding van de onrust die er nu heerst in Kashmir. De partij veroordeelt de aanslag op 40 leden van de veiligheidstroepen die gepleegd is door een organisatie genaamd Janish-e-Mohammed. De VHP spreekt haar solidariteit uit naar de familie en het Indiase volk en geeft aan dat ze voorstander is van het bestrijden van alle vormen en manifestaties van terrorisme. Op zich is er niets mis met een soortgelijk statement van de VHP, maar mensen gaan wel vragen waarom de VHP nu wel uitkomt met een statement en dat niet doet wanneer er een ramp zich voltrekt in Indonesië bijvoorbeeld. In Indonesië hebben zich recent natuurrampen zich voorgedaan waar veel mensen het leven hebben gelaten. De aanval is gepleegd met heel veel explosies en er is daarvoor een goede voorbereiding nodig geweest. De aanval is gepleegd in een gebied dat tot op de tanden is beveiligd. Er zijn verkiezingen aanstaande ook in India en in het internationale nieuws wordt gemeld dat Narinder Modi deze aanval zal gebruiken om zijn religieus-nationalistische aanhang van de partij BJP te paaien en op te zwepen. Zodoende zal Modi proberen om stemmen naar binnen te halen. De vraag rijst wat de relatie is tussen de VHP en de BJP. In hoeverre zijn er paralellen in de aanhang en de ideologie? Op zich moeten alle terrorisme aanvallen en schendingen van mensenrechten worden veroordeeld. Nu is de VHP niet bekend van het reageren op berichten van mensenrechtenschendingen in het algemeen. De VHP beweert te staan voor bepaalde waarden, maar we zijn het niet gewend van de VHP dat ze reageert wanneer deze waarden op grote schaal in de wereld worden geschonden. De VHP moet eens een breder standpunt innemen inzake Kashmir. Dan kan het statement dat gemaakt is in context worden geplaatst. De VHP keurt dus andere aanvallen en mensenrechtenschendingen die voor ons relevant zijn niet af. We refereren aan de grote humanitaire crisis die gaanden is in Jemen, waar miljoenen mensen honger lijden door aanvallen van door het Westen gesteunde Saudi Arabië. We verwijzen ook naar het lot van de Rohingiya’s die door Boedhistische nationalisten en militairen vervolgd en verdreven zijn uit Myanmar. De VN spreekt van genocide en deze mensen leven in het grootste vluchtelingenkamp in de wereld. India heeft recent geen medelijden getoond jegens deze mensen en heeft een groep vluchtelingen meedogenloos uitgezet naar Bangladesh. De VHP is nooit met een statement gekomen om te pleiten voor de kinderen en de vrouwen van de Rohingiya, de meest vervolgde groep ter wereld. De Indiase president heeft een uitstekende relatie met de Myanmarese regering die verantwoordelijk is voor de genocide in Myanmar. Suriname is lid van OIC. Er zijn door alle regeringen middelen van deze organisatie gebruikt. De Palestijnse kwestie staat heel hoog op de agenda bij de OIC. Het land van de Palestijnen is afgepakt door Israël en de bezetting breidt zich uit. De Palestijnen wonen ook in vluchtelingenkampen. Israël heeft aan de grens met Palestina tientallen ongewapende Palestijnen gedood, zelfs journalisten en vrouwelijk verplegend personeel. De VHP heeft zich ook nooit uitgelaten over het lot van de miljoenen Oejgoeren, die in China puur vanwege hun afkomst in concentratiekampen worden gezet. Ook toen Rusland de Krim in Ukraine annexeerde, was het stil vanuit de VHP. Dit was een duidelijke daad van agressie. Er zijn in ‘zwart Afrika’ ook onlusten waarbij mensenlevens te betreuren zijn, zoals recent in de Centraal Afrikaanse Republiek, maar ook hier missen we een reactie. We kunnen zo de rij aanvullen met de vervolging van de Koptische christenen en de Yasidi in het Midden-Oosten. Over de oorlog in Syrië waar het westen ook een hand in heeft en waar miljoenen mensen op de vlucht zijn was het ook stil vanuit de VHP. Honderden mensen, inclusief kleine kinderen, zijn omgekomen in de Middellandse zee in een poging om de oorlog te ontvluchten. De VHP is een grote partij die niet opeens wakker wordt en dingen begint te doen. De VHP is een partij met structuur en handelingen zijn bewust en doorgaans ook authentiek. De VHP lijkt een statement te hebben gemaakt naar de BJP en indirect naar de politiek in de USA en Nederland. Voorts is het wel opmerkelijk dat een politieke partij steeds reageert op aanslagen die vrij regelmatig plaatsvinden in bepaalde delen van de wereld. En als dat zou gebeuren dan behoort men het totale beeld ook te bespreken. Uit het selectief reageren blijkt toch dat misschien een totale kijk op de wereldpolitiek ontbreekt bij de VHP. Men selectief slechts een paar landen. De VHP staat ook niet bekend voor het mede helpen ontwikkelen van het Surinaams buitenlands beleid. Dat was eerder in handen van de NPS. De focus was en is nog steeds gericht op Nederland en meer specifiek een zogenaamde diaspora in dit land. Daarom is het in het verleden niet gelukt om indruk te maken in de regio. Zie het grote verschil in de regio tussen Chedi Jaggan en Jagernath Lachmon. Jaggan was een regionale leider en Lachmon een nationale. De diepe indruk die Surinaamse zangers en zangeressen hebben achtergelaten, heeft de politiek niet kunnen doen. In elk geval is het statement van de VHP niet ongepast, maar zorgt het wel voor verwarring door de duidelijkheid die daarin verborgen ligt.
