Door BMI Research (een bedrijf onder de Fitch Group) is recent aangegeven dat het besluit van de Surinaamse regering om gewoon de stekker te trekken uit de IMF-deal niet zonder consequenties zal zijn en dat daaruit conclusies kunnen en zullen worden getrokken. Het gaat om het cancelen van de stand-by-arrangement die de Surinaamse regering had met het IMF. BMI geeft aan dat het cancelen van de agreement het risico verhoogt van een langdurige economische aanpassing over de komende jaren, terwijl tegelijkertijd de kredietwaardigheid van het land is aangetast. Op 16 mei werd door het IMF bevestigd dat hij het 2 jarige arrangement had gecanceld op verzoek van de Surinaamse regering. De regering heeft daarbij aangegeven dat zij de lening niet meer nodig heeft, waarbij ‘slechts’ 81 miljoen USD van de lening door Suriname is gebruikt sinds de overeenkomst van april 2016. BMI praat van een verrassende move van de regering welke als oorzaak zou hebben ‘openbare onrust’ waardoor de regering genoodzaakt was om het beleid om te keren. Het IMF arrangement hield volgens IBM in een serie van maatregelen en hervormingen waaronder een ontwaarding van de munt en scherpe terugbrenging van subsidies op brandstof en nutsvoorzieningen teneinde fiscale duurzaamheid te bereiken. IBM erkent dat de IMF-afspraak leidde tot maatschappelijke onrust en protesten en inflatie. De regering was genoodzaakt de maatregelen te temporiseren. In 2016 gaf de regering aan niet meer verder te kunnen gaan en dat er meer tijd nodig is om de energiesubsidies af te bouwen. Het IMF bekritiseerde het temporiseren van de maatregelen. Vernieuwde pogingen in maart 2017 leidde tot een reeks van protesten, waarvan IBM denkt dat het de doorslag heeft gegeven. IBM concludeert dat door te reageren op de protesten, de president van Suriname politieke steun heeft gekocht en zijn afzetting heeft voorkomen. IBM lijkt af te wijzen dat de president gevoelig is geweest voor de protesten. Het instituut zegt dat Suriname door het stand-by arrangement af te wijzen, het land de risico’s heeft verhoogd en korte termijn voordelen de voorkeur heeft gegeven boven lange termijn voordelen. IBM geeft aan dat de regering te maken heeft met een groot begrotingstekort en tekorten op de lopende rekening. Ook laat IBM blijken dat de regering in problemen zal komen als verwachtingen voor een herstel van de commodity prijzen niet zullen herstellen. IBM memoreert de downgrading die Suriname heeft meegemaakt de laatste keren en geeft aan dat IBM niet verwacht dat haar verwachtingen in de realiteit veel zullen verschillen. Opvallend in de cijfers van IBM is dat er in 2017 een groei van de bevolking wordt verwacht van 500 naar 600 duizend. Ook het bbp zal dalen om in 2019 lichtelijk te herstellen, maar nog lang niet naar het niveau van 2013. De consumentenprijsinflatie zal in 2019 terug zijn gebracht tot onder de 10%. Opvallend is ook dat de wisselkoers voor de USD verwacht wordt te stijgen naar tussen de 11 en 12 SRD voor een dollar. Een logica voor de stijging van de koers is niet in te zien, vooral als gelet wordt op de ontwikkeling van het bbp. Het IMF voelt zich misbruikt en gepakt door de regering van Suriname. Suriname heeft de stekker eruit getrokken en wil geen zaken meer doen met het IMF. We hebben eerder aangegeven dat wanneer IMF gekwetst wordt, het instituut waarschijnlijk represaillemaatregelen zal treffen om ervoor te zorgen dat de zaak niet herstelt in Suriname. Als de situatie herstelt dan komt de voorspelling van het IMF niet uit. Het kan gezegd worden dat het IMF voor zijn kredietwaardigheid belang bij heeft dat de voorspellingen uitkomen. In de economie en economisch herstel draait het voor een niet onbelangrijk deel om vertrouwen. Er zijn krachten in de Surinaamse economie die wachten op slechte voorspellingen om munt te slaan uit de situatie. We wijzen in eerste instantie op de burgers die op de valutamarkt zorgen voor de verstoringen en op de cambio’s. Het IMF vindt het geen goede move dat de regering bang is geweest voor maatschappelijke onrust. Alhoewel het in de ‘political outlook’ niet staat, mag ervan worden uitgegaan dat het IMF een andere oplossing in de lening is overeengekomen om de bezwaren en de onrust weg te nemen. Het gaat om de subjectsubsidies en de sociale programma’s om de kwetsbaren te versterken. Ontwikkelingslanden zijn achter omdat de landen vol zitten met luie en incompetente ambtenaren, directies en ministers. Deze landen zijn niet in staat en niet bereid om speciale programma’s in elkaar te zetten. Deze landen verwachten dat anderen hun land zullen opbouwen en voor hun kwetsbaren moeten zorgen. Men heeft geen gewoonte om steeds voor de zwakken te zorgen. Daarom is het te verklaren dat IBM geen begrip heeft voor het recapituleren door de Surinaamse regering. In plaats van uitvoering te geven aan sociale programma’s, trekt men de stekker uit het hele arrangement dat de koppijn van sociale programma’s oplevert.
