Het is niet de eerste keer dat een politieke partij met een overwegend Javaanse achterban misbruik maakt van haar positie in de Surinaamse politiek. De zetels die deze partijen vergaarden – bij de diverse verkiezingen in de afgelopen jaren – hadden andere politieke partijen hard nodig voor een adequate- en solide basis om een coalitie te vormen. Dat maakt dat deze groep zich in een zogenaamde wippositie manoeuvreert om het politieke evenwicht te garanderen, maar ook om chantage en of bluffen mogelijk te maken. De Pertjajah Luhur (PL) is de afgelopen tijd al twee keren uit een combinatie gezet. Ook de KTPI (Kerukunan Tulodo Prenatan Inggil) speelde dit gevaarlijk “politiek spelletje” wat beslist niet in landsbelang is. De laatste tijd is dit gelukkig minder geworden. Het Nieuw Front (NF) moet zich flink achter de oren krabben voordat zij weer een combinatie vormt met de PL. Veel kiezers die nu het NF steunen, zullen dan niet instemmen met de keuze voor de PL, en wellicht voor een andere partij kiezen. De politieke analisten die voor zijn om met de PL in zee te gaan, moeten zich diep beraden, en de keuze voor deze partij niet om opportunistische redenen aanbevelen.
Zeer sluwe zet van de NDP
Reeds lange tijd merken we dat de huidige coalitie haar beleid niet slagvaardig kan uitvoeren, omdat de PL als een vijfde wiel fungeert. Op diverse ministeries zijn er problemen met deze partij. De grootste problemen betroffen de laatste tijd het ministerie van Onderwijs en Volksontwikkeling waar zelfs het voornemen was van de PL om tegen de begroting van dit ministerie te stemmen als niet aan hun eisen werd voldaan. De PL is mijns inziens op geen enkele wijze bezig te kiezen voor een goede toekomst van Suriname, maar constant haar achterban en politieke prominenten tevreden te stellen door chantage, corruptie, grootspreken, nepotisme en of patronage. Het was geen toeval dat juist drie leiders die een crimineel verleden hebben een bondgenootschap met elkaar sloten om een “stevige coalitie” te vormen. Boontje komt om zijn loontje, is dan de verdiende straf voor de PL en tevens een sluwe zet van de NDP (Nationaal Democratische Partij). Het is mij opgevallen dat de PL niet door onderhandelen haar doelen bereikt maar gewoon door met de vuist op tafel te slaan. Veel partijen zoals het NF gaven vroeger toe waardoor de PL deze tactiek gebruikte om te chanteren: “Hoe kan de voorzitter van deze partij eisen – zonder enige juridische kennis en of adequate scholing – parlementsvoorzitter te worden?” Nu wordt de Abop (Algemene Bevrijdings- en Ontwikkelingspartij) van Brunswijk verweten dat zij tegengewerkt hebben om Somohardjo (1943) weer tot parlementsvoorzitter te kiezen. Als deze bewering waar is dan is deze daad een zeer correcte geweest, en zeker in het belang van ons land. Overigens wil ik de voorzitter van de PL adviseren om nu met pensioen te gaan in verband met het bereiken van een zeer hoge leeftijd. Je kan allerlei drogreden gebruiken om ondanks je ouderdom toch aan te blijven maar dan krijgen jongeren nooit een kans. De voorzitter van de PL ontplooit naast politieke- veel commerciële activiteiten. Wellicht kunnen deze zaken verder tot ontwikkeling worden gebracht na zijn politieke verleden. Venetiaan en Lachmon wilden ook desnoods tot hun dood in de politiek blijven kleven: “Kijk nu hoe ons land eruit ziet. En wat de gevolgen hiervan zijn”. Dus verjonging, vernieuwing en verandering moet ook binnen de PL plaatsvinden. Bestaat er al een vernieuwingsbeweging binnen deze partij?
Geen vervroegde verkiezingen
Vervroegde verkiezingen zullen beslist niet de enige optie worden. De fracties van NS (Nieuw Suriname) en DOE (Democratie en Ontwikkeling in Eenheid) overwegen om quorum te verlenen bij de vergaderingen in de DNA (De Nationale Assemblée). De huidige coalitie heeft na het bedanken van de PL door de Megacombinatie nog 26 zetels. Dus voldoende mandaat om verder te regeren. Zij zullen wel heel streng de democratische regels moeten naleven. Maar er is genoeg draagvlak om verder te gaan tot mei 2015, en natuurlijk om ook de verkiezingen voor te bereiden. Daarom is het een meesterlijke zet van de voorzitter van de NDP – de heer Bouterse – om de PL nu de deur te wijzen. Sommigen die momenteel pleiten om vervroegde verkiezingen uit te schrijven, zullen achter het net vissen omdat dit voornemen tegelijk met het wegsturen van de PL bekend gemaakt zou moeten worden. Overigens is het nu niet opportuun om vervroegde verkiezingen te proclameren aangezien er een coalitie bestaat die mandaat heeft om belangrijke politieke besluiten te bekrachtigen. Suriname heeft in het verleden met slechts één stem meer in de Surinaamse Staten (1975) de onafhankelijkheid verworven. Ook deze kleine meerderheid is rechtsgeldig, en geeft de huidige coalitie voldoende politieke macht om verder te regeren. Of het raadzaam is zulks te doen, is een andere vraag, maar daar zullen wellicht de vele critici en wijsneuzen een andere mening over op na houden. De komende tijd zullen wij zien, hoe het verder gaat met de politieke ontwikkelingen in ons land. De ex-landsdienaren hebben wederom straatacties aangekondigd omdat hun pensioen nog steeds niet waardevast is gemaakt ondanks de beloften die hiertoe zijn gedaan door de president. De anticorruptiewet is er nog steeds niet! Vele beloftes zijn helemaal niet nagekomen. Zelfs niet met de PL erbij. Wellicht komt de anticorruptiewet er nu wel onder druk van DOE. In ieder geval raad ik de NF nogmaals ten stelligste af om met de PL in zee te gaan bij het vormen van een eventuele coalitie zelfs al zou dit resulteren in het wederom veroordeeld zijn tot een plek in de oppositiebanken. De PL is een zeer onbetrouwbare partner gebleken die zelfs de laatst aangenomen zeer omstreden Amnestiewet mogelijk heeft gemaakt, en waartegen onder meer de NF en DOE zich hevig hebben verzet. Als er combinaties bestaan die nog enigermate geloofwaardig willen overkomen bij de kiezers, dan moet zij onverwijld verklaren of zij wel of niet een coalitie met de PL willen vormen. Als dit toch gebeurt, verliezen zij alle geloofwaardigheid en tonen zij geen verantwoordelijkheid voor land en volk! Daarom is dit niet alleen een zaak voor de leiders van het NF maar ook voor het congres in betreffende partijen om een heldere en consistente positie in te nemen. Dan zal blijken of het NF bijvoorbeeld een beginsel- of programmapartij is. Dit merk ik thans op omdat vele toppers van het NF acte de présence gaven aan de feestvergadering van de PL in december 2013 waarbij de voorzitter van de VHP (Vooruitstrevende Hervormingspartij) als prominent aanwezig was. Overigens is het nog maar de vraag of wij een politicus waarvan telkens feitelijk wordt vastgesteld dat hij chanteert, bedriegt en of opschept tevens strafbare feiten pleegt nog steeds een “toppoliticus” moeten noemen.
Robby Roeplall
