Assembleelid Asis Gajadien (VHP) ageert op de recente maatschappelijke discussie over de bezoldigingsstructuur van de rechterlijke macht en pleit voor verduidelijking en mogelijke bijstelling van de regeling.
Volgens hem was het uitgangspunt van de wetgeving om een onafhankelijke en deskundige rechterlijke macht financieel te versterken, maar de uitvoering blijkt in de praktijk tot onbedoelde interpretaties te leiden.Ā
Gajadien stelt dat toelagen volgens de wet berekend moeten worden op basis van de basisbezoldiging van de functiegroep, maar dat in de uitvoering soms de actuele bezoldiging inclusief periodieke verhogingen is gehanteerd. Dit kan volgens hem tot een doorwerking leiden die niet strookt met de oorspronkelijke bedoeling.
Hij suggereert een aangepast model voor periodieken, met hogere procentuele verhogingen in de eerste dienstjaren die daarna geleidelijk afnemen, om ervaring te waarderen zonder disproportionele accumulatie.
Gajadien benadrukt dat de discussie niet alleen over bedragen moet gaan maar over transparantie en correcte toepassing van de wet om vertrouwen in de rechtsstaat te behouden.Ā