“Waarom betalen, als diensten niet worden gegarandeerd?”
Het plan van het ministerie om een betaalde vuilophaal structuur in te voeren, stuit op kritiek binnen de politiek en bij burgers. ABOP-Assembleelid Genevievre Jordan geeft aan niet te kunnen instemmen met een voorstel dat huishoudens moeten gaan betalen voor het ophalen van afval zolang de levering van die dienst niet gegarandeerd is. “Je kunt niet van burgers eisen om te betalen wanneer de dienstverlening onbetrouwbaar is”, aldus Jordan.
Het voorstel voor een (gedeeltelijk) betaald inzamelsysteem is al langere tijd onderwerp van discussie. Het ministerie van Openbare Werken kondigde vorig jaar plannen aan om over te gaan op een gestructureerd, deels betaald, systeem om afval beter te scheiden en verwerken.
Vorige maand stond bovendien een aanzienlijk bedrag van de staatsbegroting gealloceerd voor vuilophaal en -verwerking, wat de politieke discussie verder heeft aangewakkerd.
Er wordt op gewezen dat tariefstelling zonder gegarandeerde continuïteit en kwaliteit van dienstverlening het draagvlak onder burgers kan ondermijnen.
Voorstanders van het voorstel zeggen juist dat structurele financiering en tariefopbrengsten noodzakelijk zijn om betrouwbare inzameling, scheiding en verwerking te realiseren en zo milieu- en gezondheidsproblemen te verminderen. De regering staat voor de taak duidelijkheid te verschaffen over tariefhoogte, frequentie van inzameling en kwaliteitsgaranties voordat een afdwingbare bijdrage bij burgers wordt ingevoerd.