Het Surinaams voetbalteam is nu op een traject van no return. Het land zit laag nog op de FIFA-ranking maar het voetbalt met de integriteit en waardigheid van een groot land. Suriname is geen klein niets betekenend voetballand meer. Natio zal alleen maar groeien en groter worden, maar of we het WK zullen halen dat is niet vanzelfsprekend.
We zien dat Natio in de CONCACAF-regio niet bang is voor geen enkel team. Men speelt met opgeheven hoofd en een uitgekiende tactiek. Op het tactisch niveau hebben we het gevoel dat we een iets steviger trainerscollectief op de been kunnen brengen. We hebben een beladen duel gehad tegen Guatemala, waar Suriname de wedstrijd zeker in de eerste helft compleet en delen van de tweede helft heeft gedomineerd. Dat blijkt ook uit de wedstrijdstatistieken bijvoorbeeld wat betreft het percentage balbezit. Suriname was de dominante partij tijdens deze wk-kwalificatiewedstrijd. Suriname had de 3 punten veilig moeten stellen, maar krijgt in de plaats maar 1 punt.
Wij zijn altijd bang voor de Surinaamse defensie omdat verslapping, onderschatting van tegenstanders en arrogantie leiden tot kardinale fouten. Haps is een speler die in een grote competitie speelt, maar hij is geen zakelijke verdediger in Natio. Hij maakt in nagenoeg alle wedstrijden dezelfde fouten die leiden tot gevaarlijk balverlies. Djevencio van der Kust speelt niet bij een fancy club, maar hij is een veel zakelijkere verdediger die in staat is de volle 90 minuten wakker te blijven. Van der Kust behandelt zijn tegenstanders met respect en daarom is hij ze altijd de baas. Wat ons betreft moet Haps terug verwezen worden naar de bank en moeten we tegen Panama aantreden met Van der Kust die van nature een serieuze verdediger is.
Een andere ster wiens vorm van de dag bepaalt hoe Suriname uit de verf zal komen, is Sheraldo Becker van Osasuna. Deze speler heeft briljante wedstrijden voor Suriname gespeeld en toen haalden we goede resultaten. Becker heeft dagen waarop hij geen toegevoegde waarde heeft. Dat zijn de dagen waarop hij bang is voor een blessure en geen risico wil nemen om op de bank te belanden bij de club die zijn werkgever is. Het is al ettelijke wedstrijden voorgekomen dat als Becker de flank die open voor hem ligt, niet gebruikt, dus niet sprint en een hamstringblessure vermijdt, Suriname ondanks veel balbezit, geen echte kansen creëert. Elke keer dat Becker de vaart uit de wedstrijd haalt door de achterlijn niet te halen, maar naar binnen te kappen en de bal in het centrum te spelen voor moeilijke duels over de grond voor de spitsen, is het te voorspellen dat Suriname heel moeilijk gaat scoren. En dat zijn de wedstrijden waar hij snel moet worden gewisseld.
We hebben niet veel aan professionals die als 50plus veteranen spelen. Er moet een goed gesprek komen met Becker. Indien hij bang is voor blessures en de achterlijn niet regelmatig zal opzoeken en de explosieve sprints niet bereid is te maken, is het beter om de Srananman op de bank te houden en eventueel te laten invallen. De achterhoedespeler die op kinderachtige wijze de bal cadeau gaf aan de doelpuntenmaker van Guatemala, moet een serieuze reprimande krijgen en eventueel ook op de bank plaats moeten nemen. Het is onvoorstelbaar dat een profvoetballer de bal op zo een wijze verwerkt een paar meters voor het doel. Dat doe je alleen wanneer je geen respect hebt voor je tegenstanders omdat het kleine indiaanse jongens zijn uit een derdewereldland. Het was arrogantie dat afgestraft is en het heeft te maken met persoonlijkheid. Zo een persoonlijkheid mag je laten spelen in de spits, maar niet in de achterhoede. Wij vinden dat Europese arrogantie tegen landen die voor bananenrepublieken worden aangezien, de oorzaak is van het verliezen van 2 punten tegen Guatemala, ondanks 64% balbezit en 510 passes bij ons tegenover 289 bij de tegenstander. Ook de passgerichtheid was bij ons hoger (82%) dan bij de tegenstander (72%).
Suriname heeft inmiddels een zoveelste wedstrijd met hoog balbezit, maar laag rendement. De oorzaak is bij al deze wedstrijden hetzelfde. Of een middenvelder (veelal eerder Diego Biseswar) of een spits (heel vaak Becker) haalt de snelheid uit de wedstrijd door terug te spelen respectievelijk naar binnen te kappen en in de drukte te passen naar spelers die dubbel gedekt staan. Wanneer Suriname balbezit en speloverwicht heeft met een man of 2 meer, dan is het tijd om door te stoten. Dat zien we niet gebeuren waardoor lucky goals die toevallig vallen, ons moeten redden.
Suriname heeft vooral op hoop van zegen dan op goede tactisch opgebouwde aanvallen gespeeld. Het is allemaal te wispelturig door spelers die niet met de juiste instelling op het veld staan. De wedstrijd tegen Guatemala was een teleurstelling, bekeken vanuit onze mogelijkheden. De bezoekers vormden geen bedreiging en het bleek achteraf dat ze gekomen waren voor minimaal 1 punt. Dat hebben ze gehad. Wij hebben vanuit onze mogelijkheden van die dag, speloverwicht, niet het maximale eruit gehaald. Als Menzo in de kleedkamers niet tekeer is gegaan, dan is hij een slechte trainer en dan mogen we straks weer ‘rommel’ en weggeefcadeautjes verwachten.
Panama verschilt van El Salvador en Guatemala. Het is de favoriet om de groep te winnen, omdat ze al eerder op een WK hebben gespeeld. Panama heeft een heel zakelijk en degelijk team, men speelt niet op basis van emoties met gekke fans, maar westers, heel nuchter en zakelijk. Panama zal Suriname serieus nemen en de mogelijkheid niet geven om balbezit te houden op hun helft. Er zijn schattingen dan deze wedstrijd gelijk zal eindigen, maar we houden rekening met erger op basis van wat we gezien hebben. Suriname zou in een Plan B ernaar moeten streven om minimaal een beste nummer 2 te worden en van daaruit verder te strijden.
Wij hopen van harte dat we winnend van Panama deze window afsluiten. Het kan, maar dan hangt het af van de verdediging en van de penetratiekracht van Becker als hij wordt opgesteld. Wij hopen dat spelers die het als een grapje zien en die zich inhouden, op de bank worden gehouden.