Suriname is een democratie en dat betekent dat elk mens zijn of haar mening mag uiten en dat wordt ook flink gedaan op sociale media en in de vele radioprogramma’s. Er zijn landen waar deze vrijheid aan banden wordt gelegd, dus wordt het extra gewaardeerd dat men in Suriname hierin niet wordt belemmerd. Hoewel het belangrijk is dat het volk kritisch blijft en haar mening geeft, bestaat het gevaar dat men hierin te ver kan doorschieten.
De president in dit land heeft uitvoerende bevoegdheden. En daar ging de recentste discussie over in de samenleving. Men vroeg zich af hoe ver de president mag gaan in haar handelingen. Het mag niet zo zijn dat de opstelling van een president is,’ Mi na bassie, ik doe wat ik wil.’ Er zijn enkele landen in Europa waar de president probeert de absolute macht in handen te krijgen door volk en parlement aan de kant schuiven, vandaar de heftige protestacties. Het volk moet Suriname hiertegen beschermen. Bijvoorbeeld toen de huidige president de heer Akiemboto teken bevoegdheden gaf, barstten er onder het volk en in de sociale media vele discussies hierover los. Enkelen vonden dit niet juist omdat de VP werd genegeerd en vroegen zich af of ze dit moesten scharen onder misbruik van haar bevoegdheden. Het begint altijd met kleine dingen en later met grotere zoals de heerschappij over de rechterlijke macht.
Er zullen in de samenleving altijd voor- en tegenstanders zijn over allerlei punten. Dat mensen kritisch zijn en hun mening geven, is alleen maar toe te juichen. Van belang is echter de manier waarop men dat doet.
Er zijn mensen die zich netjes uiten en ook nog hun standpunt beargumenteren. Dat is prettig om aan te horen omdat de luisteraar het gevoel krijgt dat zo iemand eerst heeft nagedacht alvorens zijn of haar mening te lanceren. Dit land heeft zulke mensen nodig.
Laatst gaf een zekere mevrouw Kramp haar mening over het gedrag van de heer Bouva. Haar mening was oprecht, fatsoenlijk en voorzien van zinvolle en leerrijke argumenten. Dit gaf de heer Bouva de gelegenheid om zijn gedrag te corrigeren en te leren van zijn fouten. De job die hij nu vervult, is voor hem onbekend terrein dus leren en groeien zijn van harte welkom. Jammer dat een man mevrouw Kramp publiekelijk hierover aanviel op een niet zo nette manier. Terecht vroeg de luisteraar zich af wat het doel was van zijn geschreeuw. Wil zo iemand een zinvolle boodschap overbrengen waar anderen van kunnen leren of is dit puur onbeschoft gedrag om te laten zien dat hij kan schelden en mensen beledigen.
Wie schreeuwt, heeft geen ware kennis. Mensen denken vaak, ‘als ik hard schreeuw, kom ik sterk over en horen ze me eerder,’ Niets is minder waar, dat is slechts de buitenkant . De boodschap wordt niet of zelden gehoord.
Niet iedereen geeft zijn mening op een rustige, beschaafde manier. Er zullen altijd mensen zijn die schreeuwen en ordinair gedrag vertonen. Niemand luistert graag naar geschreeuw en velen hebben een afschuw van ordinair gedrag. Een boodschap komt altijd goed over als je rustig praat en het ondersteunt met argumenten en dat kan alleen als je van tevoren goed nadenkt alvorens te gaan schreeuwen. Er zullen altijd mensen zijn die bewust pulp opzoeken op sociale media omdat ze van die djoegoe djoegoe houden. Ook krijgen ze er een kick van om het door te sturen naar anderen omdat ze hopen ook anderen mee te sleuren in dat ordinaire moeras waarin zij zich voelen als een vis in het water. De heler is erger dan de steler, dus hij die zulk pulp doorstuurt is erger dan degene die het fabriceert.
We hebben allemaal een andere kijk op de leiding. Dit inzicht moeten we gebruiken als leidraad als we anderen willen bekritiseren. Gelukkig zullen er altijd mensen zijn, die hun mening op een fatsoenlijke en respectvolle manier uiten, maar jammer genoeg ook mensen die beledigend en ordinair schreeuw gedrag zullen vertonen.
We zijn een democratie en geen dictatuur dus zowel de schreeuwer als de fatsoenlijke moet de ruimte krijgen om haar of zijn mening te uiten. Voor hen die hun mening niet op een nette manier kunnen uiten, kan als excuus worden aangehaald dat als je als kind niet hebt geleerd om netjes en met respect te spreken, zal het als volwassene heel moeilijk zijn om deze handicap kwijt te raken. It is easier to build strong children than to repair uncivilized men.
Maar wat er wordt geroepen, hoeft een samenleving niet te kenmerken. De belangrijkste factor hier is hoe het volk ermee omgaat. Het volk moet bewust de keuze maken van ‘hier luister ik graag naar omdat het waardevol is en ik ervan kan leren of dit klik ik weg als goedkoop, ordinair en minderwaardig.’
Tenslotte, mensen kiezen vaak voor de gemakkelijkste weg omdat ze niet kritisch willen zijn. Ze negeren liever de feiten. De enige oplossing is om het volk op te voeden in kritisch zijn. Kritisch zijn betekent dat een volk begrijpt dat je geen man of vrouw met een strafblad of een crimineel verleden tot een volksvertegenwoordiging kan toelaten en vooral niet de positie van president kan laten vervullen. Kritisch zijn betekent dat een volk zich er niet bij neer legt dat criminele praktijken onder het tapijt worden geschoven. Kritisch zijn betekent dat een volk het aftreden eist van een minister of president die tijdens zijn regeerperiode handelingen pleegt die land en volk schade berokkenen. Kritisch zijn betekent dat het volk zal eisen dat iedereen (hoog en laaggeplaatsten) de rechterlijke macht respecteert. Wees eerlijk, onpartijdig en respectvol. wees kritisch!
“Raise your words, not your voice, it is rain that grows flowers, not thunder. “
Josta Vaseur