Ontbrekende bouwstenen in de Staatsbegroting 2025

De gewijzigde staatsbegroting 2025 biedt uitgebreide cijfers per ministerie, maar mist cruciale elementen voor een compleet beeld. Zonder macro-economisch kader, duidelijke totaaloverzichten, risicoanalyse en meetbare beleidsdoelen is de transparantie beperkt. Deze analyse belicht de belangrijkste lacunes die een effectieve beoordeling en verantwoording van het begrotingsbeleid bemoeilijken.

Analyse & ontbrekende onderdelen

1.      Macroeconomisch kader ontbreekt

o    Er is geen samenvattend hoofdstuk met macro-economische uitgangspunten: inflatie, wisselkoers, economische groei, schuldratio’s.

o    Zonder deze context is het moeilijk om de aannames achter de inkomsten- en uitgavenramingen te beoordelen.

2.      Samenvattend totaaloverzicht

o    Hoewel er per ministerie detail is, ontbreekt een duidelijke geconsolideerde tabel van totale inkomsten, totale uitgaven, begrotingstekort en financieringsbronnen.

o    Een koppeling met de financieringsstrategie (leningen, giften, belastingen) is niet systematisch gepresenteerd.

3.      Vergelijking met vorig jaar

o    Er zijn wel ā€œvermoedelijk beloop 2024ā€ kolommen, maar geen analyse van verschillen (trendverklaring, afwijkingsanalyse).

o    Zonder toelichting is het lastig te zien waarom bepaalde posten sterk stijgen of dalen.

4.      Beleidsprioriteiten per ministerie

o    Alleen enkele ministeries hebben beleidsmatige toelichting; bij veel afdelingen ontbreken doelstellingen, meetbare indicatoren en concrete resultaten.

o    Er is weinig informatie over monitoring en evaluatie (M&E).

5.      Schuldenoverzicht

o    Er worden wel aflossingen en rentelasten genoemd (met name bij FinanciĆ«n), maar een volledige schuldpositie met binnenlandse/buitenlandse schulden, looptijden en rentetarieven ontbreekt.

6.      Risicoanalyse

o    Er is geen analyse van risico’s voor de begroting, zoals koersschommelingen, renteverhogingen, economische neergang of rampen.

7.      Programmaresultaten en KPI’s

o    Waar prestatie-indicatoren zijn genoemd (bv. bij Justitie en Politie), zijn deze vaak beschrijvend en niet SMART geformuleerd.

o    Veel grote uitgavenposten (subsidies, sociale programma’s) hebben geen meetbare doelstellingen of evaluatiekaders.

8.      FinanciĆ«le consolidatie parastatalen

o    Er is een opsomming van parastatalen per ministerie, maar geen overzicht van hun financiĆ«le bijdrage of last voor de staatsbegroting.

Kortom: de begroting is gedetailleerd in cijfers per afdeling, maar mist het macro-economische raamwerk, een helder totaalbeeld, vergelijkende analyses, duidelijke beleidsprioriteiten en een systematische risico- en prestatieanalyse. Daardoor is het moeilijk om de haalbaarheid en duurzaamheid van het geheel te beoordelen.

error: Kopiƫren mag niet!