Een nieuw leerboek dat op de basisschool wordt gebruikt voor seksuele voorlichting heeft voor de nodige beroering gezorgd. Het gekozen thema en woordgebruik in het boekje zijn volgens MC/NDP-parlementariĆ«r Melvin Bouva ongepast voor 12- en 13-jarige leerlingen. Die passen eerder bijĀ de leerontwikkeling van studenten van de middelbare school. Bouva is van oordeel dat het vak en het gebruikte lesmateriaal onmiddellijk geĆ«valueerd dienen teĀ worden. Hij ging zover om te stellen dat het leerboekĀ teruggenomen moet worden uit het glo-onderwijs.Ā Ā VHP-assembleelid Asiskumar GajadienĀ was scherper in zijn oordeel en noemde het leerboekje en het gepresenteerde lesmateriaal daarinĀ pornografisch. Hij vroeg zich af of de regering consequenties zal verbinden aan deze blunder. āIs het de bewindsvrouwe van het Minov of de presidentiĆ«le adviseur Eddy Jozefzoon die de eer aan zichzelf zal houden?ā
Gajadien bracht in herinnering dat inĀ juli 2011 Minov-directeur Robert Soentik het veld moest ruimen om een glo -leerboek voor het vak Geschiedenis. De regeringĀ kon zich toen niet terugvinden in informatie datĀ opgenomen was in het geschiedenisboekje met betrekking tot de kwestie 8 december 1982. DNA-voorzitter Jennifer SimonsĀ kon zich niet terugvinden in de opmerking van Gajadien als zou het leerboek een pornografische inhoud hebben. Het uit Nederland geĆÆmporteerde leerboek wordt aangemerkt als verantwoord lesmateriaal voor de basisschool. Dat er woorden daarin zijn opgenomen die niet geaccepteerd zijn in de Surinaamse context heeft te maken met cultuurverschillen. Het boek is open, duidelijk en er zit niets pornografisch in vindt Simons.
