Paramaribo, 11 maart 2026
Aan: De President van de Republiek Suriname, H.E. Jennifer Simons
De Voorzitter van De Nationale Assemblee,dhr. Ashwin Adhin
De Minister van OGM, dhr. P. Brunings
De Minister van GBB, dhr. S. Soeropawiro
De Minister van OWRO, dhr. S. Tsang
De Minister van LVV, dhr. M. Noersalim
De leden van De Nationale Assemblee
Betreft: Urgente oproep stopzetting grootschalige landbouw ten koste van primair grondgebied
Geachte Excellentie President Simons, Geachte Voorzitter DNA, Ministers, DNA leden,
Wij, vertegenwoordigers van groene NGO’s, wenden ons wederom tot u met de volgende dringende zorgpunten rondom grootschalige landbouw ten koste van het primaire bos. Uit informatie is gebleken dat Suriname Green Agriculture NV een Incidentele Houtkap vergunning heeft aangevraagd bij SBB voor het oogsten van winbare houtsoorten in een gebied dat door Suriname Green Agriculture NV zal worden bestemd voor landbouw. Het gaat hier om dezelfde 113.000 hectare land waar wij eerder al aandacht voor vroegen, middels een brief welke gedeeld was op 11 april 2025. In deze brief werd reeds aangegeven dat dit leidt tot grootschalige ontbossing, verlies van biodiversiteit en verhoogde CO₂-uitstoot, waardoor Suriname zijn Carbon-negatieve status en positie als “groenste land op aarde” zou verliezen. (zie bijlage)
Daarnaast wezen wij op risico’s zoals bodemdegradatie, verstoring van waterhuishouding (met negatieve gevolgen voor de rijstsector), verhoogde kans op bosbranden en vervuiling door landbouwchemicaliën. Ook werden de negatieve maatschappelijke effecten benadrukt, waaronder verdringing van inheemse en tribale gemeenschappen, aantasting van traditionele bestaansmiddelen, mogelijke gezondheidsrisico’s en sociale conflicten.
Hoewel wij de mogelijke economische voordelen zoals werkgelegenheid, exportinkomsten en infrastructuurontwikkeling hebben erkend, hebben wij gewaarschuwd dat deze baten ongelijk verdeeld kunnen worden en ten koste kunnen gaan van duurzaam bosgebruik op lange termijn.
Het is voor ons nog steeds onduidelijk waarom, ondanks eerdere toezeggingen, er nog steeds gekozen wordt voor grootschalige landbouw in primair bos, die behalve onze status als groenste land aantast, ook significant zal bijdragen tot bodem-, water- en luchtvervuiling door landbouwchemicaliën.
Het is ook onduidelijk hoe zulke projecten zich verhouden tot de verschillende plannen zoals de Groene Ontwikkelingsstrategie 2025-2030, de Structuurvisie voor Ruimtelijke Ordening, de commitering van de President voor minimaal 90% bosbehoud, en het pas opgestarte ASL 3 project ‘Duurzame en inclusieve ontwikkeling West Suriname’. Tevens zal dit project het gevaar van ongecontroleerde bosbranden reëel maken, hetgeen ernstige gevolgen kan hebben voor mens en natuur.
Voorts is het nog altijd niet duidelijk of er voor dit project van Suriname Green Agriculture NV, een milieu-effectenanalyse gedaan is die is goedgekeurd door de NMA conform de Milieu Raamwet. Gezien de Milieu Raamwet sinds mei 2020 van kracht is en de PPP met Suriname Green Agriculture van 2024 dateert, is elke handeling zonder een daartoe goedgekeurde milieu-effecten analyse conform artikel 22 lid 5 van de Milieu Raamwet en artikel 4 lid 1 en 2 van het Besluit Milieu Effecten Analyse van 20251 onwettig. Wij zouden zelfs kunnen stellen dat de (vorige) Minister van LVV ingevolge artikel 22 lid 4 en 5 en artikel 4 lid 1 van het Besluit Milieu Effecten Analyse onrechtmatig gehandeld heeft door het verstrekken van een goedkeuring en daarbij in de getekende PPP aan te geven dat er voor voornoemde activiteiten geen Environmental and Social Impact Assessment oftewel milieu-effecten analyse nodig is. Deze bevoegdheid tot een dergelijke vaststelling valt buiten het mandaat van de Minister van LVV, en ligt uitsluitend bij de Nationale Milieu Autoriteit.
Er bestaan ernstige vermoedens dat er bij dit project bovendien Mennonieten betrokken zijn. Behalve het geheel van eerdergenoemde zorgpunten, vertegenwoordigt de grootlandboouw zoals beoefent door Mennonieten bijzonder hoge- en naar onze inzichten buitenproportionele risico’s op o.a. milieu- en sociaal gebied. Deze risico’s zijn gebaseerd op het trackrecord van- en de feitelijke historische data over Mennonieten in elk land op ons continent waar zij aanwezig zijn. Hun specifieke methoden van grootschalige roofbouw en non-inclusiviteit, ondermijnen alle sociale- en milieudoelstellingen die Suriname voor het regenwoud en de inwoners daarvan heeft gesteld.
Wij willen verduidelijken dat wij als Groene NGO’s voorstander zijn van goed doordachte en duurzame ontwikkeling waar de waarde van ons staande bos, als ook de biodiversiteit en ecosysteemdiensten die ze ons leveren even zwaar meetellen in de ruimtelijke ordening van ons land. 1S.B. 2025 no. 23
Mocht dit dossier binnen de nieuwe regering nog niet volledig in beeld zijn, dan lichten wij dit graag in een gesprek nader toe. Voor ons staat centraal dat er op zorgvuldige en transparante wijze wordt gekeken hoe dit vraagstuk het best kan worden benaderd en hoe wij gezamenlijk kunnen werken aan het beschermen en behouden van ons bos op een duurzame en voor Suriname gunstige wijze.
Wij doen daarom een dringend maar constructief beroep op u om het betreffende project nader te laten onderzoeken en te heroverwegen. Daarbij vertrouwen wij op uw toewijding aan het welzijn en de duurzame toekomst van ons land, ook voor de generaties na ons, evenals op de belangrijke rol die uw regering vervult in het beschermen van Suriname’s unieke bosrijkdom.
Wij, als betrokken Groene NGO’s, blijven te allen tijde bereid om met u in dialoog te treden en waar mogelijk bij te dragen aan een evenwichtige en duurzame ontwikkeling van ons land. Indien gewenst zijn wij graag bereid dit onderwerp op korte termijn in een gezamenlijk overleg verder toe te lichten.
Hoogachtend,
Amazon Conservation Team Guianas (ACT-G), Tropenbos Suriname, Green Growth Suriname (GGS), Conservation International Suriname (CIS), Stg. Ontwikkeling Rurale Gemeenschappen (SORG), World Wide Fund Guianas(WWF-Guianas), Wildlife & People Suriname (WPS), Green Heritage Fund Suriname (GHFS), Suriname Alliance For the Environment (SAFE)