Als iets niet kapot is? Waarom ga je dan eraan sleutelen?
Ik heb met stijgende verbazing kennisgenomen van de beschouwingen in de DNA, met betrekking tot voorstellen voor zogenaamde hervormingen van de magistratuur. En toen schoot bij mij te binnen een regel uit het vak organisatie en management. En in het Engels heet de regel:” If it ain’t broke, do not fix it”.
En het is mij niet duidelijk welke eminente rechtsgeleerde achter de voorstellen voor hervorming van de Magistratuur staat. Een college van Procureurs-generaals zou de huidige een hoofdige Procureur-generaal moeten vervangen. En dit zonder dat ook maar enigszins is aangetoond geworden waarom het huidig systeem niet deugt. Is het niet efficiënt? Waar zijn de feiten die aantonen dat het niet efficiënt is?
Beschikken de indieners van de voorstellen over kennis ter zake van organisatie en management van de magistratuur. Dan wel over kennis sec van organisatie en management.
Een meerhoofdige leiding is vragen om problemen. In de grote landen waar men per afgebakende geografische eenheid een zelfstandige procureur-generaal kent is iets anders. Daar is sprake van een eenhoofdige leiding. Indien en voorzover er sprake is van een college van pg’s, dan is dat slechts bedoeld ter interne en externe afstemming en coördinatie.
Bij een college van pg’s in ons land doemt het probleem op van de verdeling van de taken, verantwoordelijkheden en bevoegdheden van de diverse leden van het college. Welke criteria zullen gehanteerd worden. Anciënniteit, geslacht, vakspecialisatie, competentie, etc. Of op basis van etniciteit, dan is men ten minste zeker van een plaats in het college.
We hebben veel goede zaken overgeërfd van onze koloniale heersers. Ik denk daarbij aan de inrichting van onze staat. De Arron Grondwet is in de kern een kopie van de Nederlandse Grondwet. Wat men zelf geproduceerd heeft ten tijde van de revolutie is ronduit rommel. Men leze “Van crisis naar crisis deel 2”. Zo zijn veel zaken die men veranderd heeft, die hebben ons dichter bij Timboektoe gebracht. Denk aan de wet op grondhuur van domeingrond.
Ik weet wel wat verbeterd moet worden bij de rechterlijke macht. Door richtlijnen te stellen voor bepaalde taken, zoals bijvoorbeeld het schrijven en uitspreken van een vonnis, kan de efficiency enorm verbeterd worden. Nu neemt een rechter alle tijd om een vonnis te schrijven en deze uit te spreken. Er zijn regels hiervoor in het buitenland. Een rechter kan niet alle tijd van de wereld nemen om een vonnis uit te spreken. Mensen die hun recht zoeken worden serieus benadeeld door uitgerekend de rechterlijke macht.
Ik wil niet ingaan op andere zaken binnen het functioneren van ons rechtsbestel. Laat men ook denken aan het gezegde:” het kind met het badwater weg gooien” alvorens te gaan hakken op zaken die heel lang goed gewerkt hebben
Richard B Kalloe.