Faried Pierkhan bespreekt met VHP-DNA-lid Cedric van Samson de verkiezingsnederlaag, het gebrek aan koers van de regering Simons-Rusland en de strijd rond de rechterlijke macht.
In het radioprogramma Kal Aaj Aur Kal op RBN sprak Faried Pierkhan met Cedric van Samson, DNA-lid van de VHP. Van Samson zit in zijn tweede termijn en vergelijkt het werk toen en nu.
In zijn eerste periode had het parlement meteen zware besluiten door Covid-19. “Je stemt over lockdowns en de samenleving voelt dat direct”, zegt hij. Nu is hij gerichter bezig met contact met de gemeenschap en het uitleggen van besluiten.
Over de verkiezingsuitslag is Van Samson duidelijk: hij noemt het geen echte nederlaag, maar een moment om te evalueren. Volgens hem heeft de VHP veel impopulaire hervormingen gedragen, zoals de invoering van de BTW, terwijl partijen die nu regeren daar eerder fel tegen waren. Hij ziet als belangrijk punt dat er afstand ontstond tussen partij en achterban, mede doordat veel partijmensen in bestuursfuncties terechtkwamen.
Van Samson is kritisch op de regering Simons-Rusland na zes maanden. Hij zegt dat er geen duidelijk plan is en dat slogans als “kinkie systeem” niet genoeg zijn. Hij waarschuwt dat de huidige stabiliteit fragiel is en dat verkeerd omgaan met geld Suriname snel terug kan brengen in problemen. Ook vindt hij dat er te weinig openheid is over nieuwe leningen en wat met het “overblijvende” geld gebeurt.
Een ander heet hangijzer is het voorstel voor meerdere procureurs-generaal. Van Samson noemt dit geen prioriteit voor burgers en zegt dat veel deskundigen en organisaties het plan niet steunen. Hij vreest extra kosten en twijfelt aan de uitvoerbaarheid, omdat er al een tekort is aan rechters.
Tot slot uit hij zorgen over de rol van DNA-voorzitter Ashwin Adhin: volgens hem moet een voorzitter neutraal blijven en niet mee debatteren vanuit persoonlijke emoties.