VHP-parlementariër Dew Sharman benadrukt dat voorgestelde wijzigingen binnen de rechterlijke macht te ingrijpend en te belangrijk zijn om overhaast te behandelen. Volgens hem is een integrale benadering noodzakelijk, waarbij alle relevante initiatiefwetten gezamenlijk worden besproken, om te voorkomen dat het parlement achteraf moet vaststellen dat er onzorgvuldige of onvolledige beslissingen zijn genomen.
Aanleiding voor zijn oproep is het recente congres dat afgelopen week werd gehouden, waarbij diverse actoren – onder wie parlementariërs en vertegenwoordigers van de rechterlijke macht – met elkaar in gesprek gingen over voorgestelde wetswijzigingen. Tijdens dit overleg is onder meer gesproken over de mogelijke instelling van een derde rechtsprekende instantie en de oprichting van een College van Procureurs-Generaal. Deze voorstellen raken volgens Sharman direct aan de kern van de rechtsstaat en vragen daarom om maximale zorgvuldigheid.
Commissie gereed
Sharman licht toe dat de commissie van rapporteurs afgelopen vrijdag, een dag na het symposium, bijeen is geweest en in principe heeft aangegeven klaar te zijn om een eindverslag uit te brengen. Daarmee is de commissie technisch gezien ‘stand-by’ voor de openbare behandeling van de initiatiefwetten in De Nationale Assemblee.
Toch pleit de VHP’er ervoor dat de parlementsleiding terughoudend optreedt bij het agenderen van deze openbare behandeling. “Er liggen namelijk nog twee andere initiatiefwetten bij het parlement die dezelfde materie raken, maar veel breder van opzet zijn”, stelt Sharman. Het gaat hierbij om de Wet Hof van Justitie en de Wet Openbaar Ministerie.
Breder pakket aan hervormingen
Volgens Sharman zijn deze twee wetten voortgekomen uit de betrokken instituten zelf en als initiatiefwet ingediend door Asis Gajadien. Inhoudelijk beogen zij een diepgaandere en bredere vernieuwing dan de reeds voorliggende voorstellen. Juist daarom is het volgens hem onwenselijk om slechts een deel van de hervormingen versneld door het parlement te loodsen. “Deze wetten zouden samen moeten worden bestudeerd en behandeld, zodat we komen tot één grote en brede modernisering van zowel het Hof van Justitie als het Openbaar Ministerie”, aldus Sharman.
Hij wijst erop dat er voor deze twee initiatiefwetten eveneens commissies van rapporteurs zijn benoemd, al is het voor hem onduidelijk in hoeverre die commissies al tot concrete actie zijn overgegaan.
Waarschuwing aan parlement
De VHP-parlementariër waarschuwt nadrukkelijk voor het risico van overhaaste besluitvorming. Volgens hem zou het een ernstig verwijt aan De Nationale Assemblee zijn als later blijkt dat door tijdsdruk of fragmentarische behandeling fouten zijn gemaakt. “Dit zijn zulke belangrijke zaken dat je niet moet handelen op basis van haastbeslissingen”, benadrukt hij.
Sharman spreekt de hoop uit dat de parlementsvoorzitter en de leiding van het parlement de nodige wijsheid aan de dag zullen leggen en ervoor zullen kiezen om alle relevante initiatiefwetten integraal te behandelen. Alleen zo kan volgens hem worden gezorgd voor een duurzame, goed doordachte hervorming van de Surinaamse rechterlijke macht, die recht doet aan het belang van de rechtsstaat en het vertrouwen van de samenleving.