Formele betwisting en sommatie
Namens cliƫnt Mohamed Quaraisy Nagessersing wordt uw schrijven van 5 januari 2026 formeel betwist en wordt u hierbij gesommeerd tot onmiddellijke correctie en rechtsherstel binnen redelijke termijn conform geldend recht.
Advocaat/Attorney at Law
Paardenplein no. 14
Paramaribo-Suriname
Office: Phone/Fax (597)441922
Mobile Phone (597)08567563
Email: [email protected]
Aan: Het Bestuur van de Surinaamse Voetbalbond
t.a.v. drs. D. Mathoera MSc
Letitia Vriesdelaan no. 7
Paramaribo
Betreft: Formele betwisting en sommatie inzake uw schrijven d.d. 5 januari 2026
Cliƫnt: de heer Mohamed Quaraisy Nagessersing
Paramaribo, 14 januari 2026
Geacht Bestuur,
Ondergetekende treedt op namens de heer Mohamed Quaraisy Nagessersing (hierna: cliƫnt) en komt hierbij formeel, uitdrukkelijk en gemotiveerd terug op uw schrijven d.d. 5 januari 2026, waarin u stelt de overeenkomst d.d. 23 februari 2024 met cliƫnt per direct te hebben beƫindigd wegens een vermeende schending van zijn geheimhoudingsplicht.
Cliƫnt betwist de inhoud, grondslag Ʃn wijze van totstandkoming van dit schrijven in volle omvang en stelt vast dat uw handelen zowel juridisch onjuist, feitelijk onzorgvuldig als reputatieschadelijk is.
1. Geen rechtsgeldige beƫindiging mogelijk
Allereerst wordt vastgesteld dat de tussen cliƫnt en de SVB op 23 februari 2024 gesloten overeenkomst van rechtswege is geƫindigd per 31 december 2025.
Uw schrijven d.d. 5 januari 2026, waarin wordt gesproken over beƫindiging wegens een dringende reden, mist derhalve iedere rechtsgrond. Een overeenkomst die reeds geƫxpireerd is, kan niet alsnog worden beƫindigd, laat staan wegens een vermeende tekortkoming.
De door u gekozen formulering wekt ten onrechte de indruk van een disciplinaire maatregel, hetgeen juridisch onjuist en misleidend is.
2. Onjuiste kwalificatie āernstige schending geheimhoudingsplichtā
Voor zover u meent dat cliƫnt zich schuldig zou hebben gemaakt aan een ernstige schending van artikel 8 van de overeenkomst, wordt dit uitdrukkelijk betwist.
Het doorsturen van een vertrouwelijke voice memo vond plaats:
ā¢ in het kader van interne besluitvorming;
ā¢ met het oog op spoedige bestuurlijke afstemming;
ā¢ zonder enige intentie tot openbaarmaking;
ā¢ zonder inschakeling van pers of sociale media;
ā¢ zonder persoonlijk, commercieel of oneigenlijk belang
De voice memo is gestuurd naar de heer Hamzah Sadiek (Voetbal zaakwaarnemer) die mijn cliƫnt als eerste gebeld heeft na het ontslag van de heer Menzo en getipt heeft dat nieuw aangestelde Bondscoach Henk ten Cate beschikbaar was. Op dit niveau wordt er informatief gesproken met toppers onder elkaar voor het groter belang .
Ook de spelersraad wordt ten onrechte hierbij betrokken. Door hun is aangeven aan mijn client dat indien de voice memo was uitgelekt naar de media of social media het een moeilijke situatie zou worden, aangezien dat niet het geval was en ze altijd prettig met cliƫnt hebben gewerkt, zij de samenwerking wensen te continueren, maar dat die invulling niet bij hun zit. Het is geen geheim dat mijn cliƫnt het hoogst zit bij de spelers groep vanwege zijn gedrevenheid, deskundigheid, grote buitenlandse ervaring, liefde voor Natio en zijn performance binnen de selectie ook op Concacaf niveau, hetgeen u bekend is.
Van opzet of kwaadwilligheid is geen sprake geweest en kan zulks door u ook niet worden aangetoond. De heer Hamzah Sadiek heeft op 20 december 2025 zich middels een lang app verkeer (welke ook in bezit is van U en enkele bestuursleden en mijn cliƫnt) verontschuldigd bij U voor zijn handeling om de voicenote door te sturen naar zijn companion, waardoor deze bij het bestuur terecht kwam. Uw reaktie was ook nog positief met Uw app verkeer naar hem toe. De Voicenote is nooit en te nimmer uitgelekt naar de Media en Social media. Dat is ook bevestigd door de heer Roy Samuels Vz Nationale selectie aan mijn cliƫnt bij de korte evaluatie op 15 december 2025.
3. Onzorgvuldig, disproportioneel en reputatieschadelijk handelen door SVB
Cliƫnt stelt vast dat u:
ā¢ zonder hoor- en wederhoor;
ā¢ zonder deugdelijk feitenonderzoek;
ā¢ zonder rechtsgeldige contractuele basis;
ā¢ en met gebruik van buitenproportionele terminologie,
hem een zwaar verwijt hebt gemaakt.
Dat uw schrijven vrijwel onmiddellijk na verzending is uitgelekt en publiekelijk is verspreid, kan niet anders dan als opzettelijk c.q. ernstig onzorgvuldig worden aangemerkt en heeft geleid tot substantiƫle reputatieschade voor cliƫnt. De mail naar cliƫnt is tevens cc verstuurd naar Mike Antonius, Roy Samuels, Faizal Abdoelgafoer, Joel Panka, Mitchell Kisoor, Wendy Derveld, Bidjay Mankoe , Bis Kali en het Algemeen Secretariaat SVB .
Hiermee heeft de SVB zelf gehandeld in strijd met haar zorgvuldigheids- en vertrouwelijkheidsplicht. In uw communicatie met cliƫnt heeft u zelfs aangegeven dat het gebeuren hieromtrent ongepast is.
4. Aansprakelijkheid en sommatie
CliĆ«nt houdt de SVB aansprakelijk voor alle door hem geleden en nog te lijden schade, waaronder ā doch niet uitsluitend ā reputatieschade, inkomensschade en immateriĆ«le schade.
Cliƫnt sommeert de SVB hierbij om binnen zeven (7) dagen na dagtekening van deze brief:
1. het schrijven d.d. 5 januari 2026 schriftelijk in te trekken dan wel inhoudelijk te rectificeren;
2. schriftelijk te bevestigen dat geen sprake is geweest van opzettelijke schending van enige geheimhoudingsplicht;
3. verdere verspreiding van het betreffende schrijven te staken;
4. in overleg te treden over een minnelijke regeling ter beperking van schade.
Bij uitblijven van een adequate reactie behoudt cliƫnt zich uitdrukkelijk alle rechten en weren voor, waaronder het entameren van civielrechtelijke procedures en het verhalen van volledige schade.
In afwachting van uw reactie.
Hoogachtend,
Mr J.R .Wouter