De kwestie van schadecompensatie van de overstroming in het district Brokopondo ruim drie jaar geleden als gevolg van het spuien van water vanuit het Afobaka stuwmeer is voor enkele Assembleeleden van de coalitie geen afgedane zaak.
Het is namelijk gebleken dat ondernemingen, waaronder recreatieoorden en landbouwbedrijven in het getroffen gebied beneden het stuwmeer. nimmer zijn gecompenseerd voor de geleden schade. Vakantieoorden en landbouwgebieden hebben maandenlang onder water gestaan en de economische schade is enorm geweest.
De Staatsolie Power Company Suriname (SPCS) die het beheer voert over de Afobaka waterkrachtcentrale heeft nimmer verantwoordelijkheid willen nemen voor de negatieve gevolgen van de overstromingen. Door veel regenval is het water in het stuwmeer zodanig vol gelopen, waardoor water geloosd moest worden om het waterpeil op een veilig werkniveau te houden. Het gevolg was dat het gebied stroomafwaarts, waar vele dorpen en ondernemingen zich bevinden, maandenlang overstroomd raakten.
Bewoners van getroffen dorpen zijn enigszins gecompenseerd door SPCS, doch pas nadat zij een verklaring moesten ondertekenen dat SPCS niet verantwoordelijk is voor de overstroming, zei Ronny Asabina (BEP).
Vakanteoorden en landbouwbedrijven
Naar weten van Stanley Betterson (ABOP) zijn ondernemingen in het overstroomde gebied stroomafwaarts, waaronder tal van recreatieoorden en landbouwbedrijven, nimmer gecompenseerd geworden. Deze kwestie moet volgens hem goed onderzocht worden. De economische schade aan ondernemingen in het gebied is enorm geweest.
Op de regering doet Betterson een oproep om alsnog tot schadecompensatie over te gaan zodra de staatskas straks na 2028 gaat rinkelen. Hij doelt daarmee op de olieinkomsten uit de offshore olieproductie die dan binnen zullen stromen. Deze kwestie mag volgens hem niet als een afgedane zaak beschouwd worden.
Rabin Parmessar, leider van de NDP-fractie, bekritiseert de houding van SPCS die toen, en nu nog steeds, de verantwoordelijkheid voor de overstromingen van zich afschuift. Zoals ruim drie jaar geleden verwijt hij SPCS van mismanagement van het water in het stuwmeer toen. Parmessar herinnerde eraan dat de oppositie toen in het parlement keer op keer had gevraagd om alle getroffenen in het overstroomde gebied te compenseren voor geleden schade. De coalitie heeft toen niet meegewerkt aan een motie van de oppositie in deze kwestie.
Indien het waterniveau in het stuwmeer toen goed gemanaged was kon de hele samenleving er voordeel aan hebben gehad, omdat over een langere periode goedkope stroom kon worden opgewekt.