De nieuwe Amerikaanse nationale veiligheidsstrategie stelt expliciet dat Washington een “Trump Corollary” op de Monroe-doctrine zal afdwingen om stabiliteit, migratiecontrole, veiligheid tegen narco-netwerken en bescherming van strategische posities in het westelijk halfrond te verzekeren. In de praktijk betekent dit dat de VS geen groeiende Chinese invloed in Suriname zal tolereren. Diplomatieke bronnen bevestigen dat deze boodschap al duidelijk is overgebracht aan zowel president Santokhi als president Simons.
Volgens internationale analisten staat Suriname op een geopolitisch kruispunt. De huidige neutraliteitstaal van president Jennifer Simons — gebaseerd op de klassieke NAM-retoriek van non-interventie en soevereiniteit — houdt geen stand in een wereld waarin grootmachten geen grijze zones meer accepteren.
Een geopolitische verschuiving richting China kan resulteren in versnelde Amerikaanse isolatie, met als mogelijk gevolg politieke instabiliteit of zelfs de val van de regering.
De VS beschikt daarbij over een krachtig instrument: het SWIFT-systeem, het wereldwijd gebruikte interbancaire netwerk voor financiële transacties. Landen die uit SWIFT werden verwijderd — zoals Iran en delen van de Russische bankensector — zagen hun economie binnen dagen instorten. Zonder SWIFT kan Suriname geen dollars ontvangen, geen import financieren en geen internationale betalingen uitvoeren.
“Als de VS Suriname afsnijdt, verandert het land binnen 24 uur in een economische paria”, aldus dr. Marcus Ellery, internationaal veiligheids- en geopolitiek expert.
Ellery benadrukt dat Washington naast financiële druk ook maatschappelijke invloed heeft via Amerikaanse en Nederlandse NGO-netwerken. “Indien nodig kunnen deze organisaties ruis creëren, coalities versterken of publieke opinie mobiliseren. Het is zachte macht met harde gevolgen.”
Met een linkse president en een parlementaire leiding die onvoldoende is voorbereid op de nieuwe wereldorde, wordt Suriname gedwongen een richting te kiezen. “Simons kan niet eeuwig balanceren”, zegt Ellery. “In deze geopolitische fase bestaat neutraliteit simpelweg niet meer.”