Minister Dirk Currie van Onderwijs, Wetenschap en Cultuur stelde deze week dat jongeren in Suriname beter begeleid moeten worden in hun gebruik van technologie, vooral Artificial Intelligence en sociale media. Maar volgens politiek analisten blijft Currie steken in losse statements zonder uit te leggen hoe die begeleiding concreet georganiseerd moet worden.
Dat gebrek aan richting valt des te meer op door zijn eigen verleden. Currie, jarenlang topman bij Telesur, hield de telecomsector gesloten voor concurrentie, waardoor tarieven hoog bleven en simkaarten voor velen onbetaalbaar werden. Nieuwe spelers werden volgens ondernemers via staatsinvloed structureel geweerd.
Daarbij kwam het strafrechtelijk onderzoek dat in 2015 tegen hem werd ingesteld wegens vermoedens van wanbeleid en onbehoorlijk bestuur bij Telesur. De rechter oordeelde later dat er onvoldoende bewijs was voor strafbare feiten, maar benadrukte tegelijkertijd dat het gevoerde beleid “zorgwekkende tekortkomingen in governance en transparantie” vertoonde. Currie kwam juridisch vrijuit, maar politiek beschadigd uit de strijd.
“Wanneer iemand met zo’n geschiedenis spreekt over digitale gevaren, verwacht je visie, geen algemene waarschuwing”, zegt politiek analist R.K. “Welke trainingen? Welke regels? Welke rol voor scholen en ouders? Hij zwijgt.”
Volgens de analist heeft Suriname nu behoefte aan modern, open digitaal beleid – en minder aan oude monopolistische benaderingen.