Een economische blik op de kiezerswaarde per politicus in Suriname
In een tijd waarin Suriname zijn politieke koers herdefinieert onder het presidentschap van Jennifer Simons, werpt een analyse van de verkiezingsuitslag een interessante financiële vraag op: Wat kost eigenlijk één stem?
Als men het maandsalaris van een Assembleelid — gemiddeld SRD 130.000 — als maatstaf neemt, ontstaat een opmerkelijke ranglijst waarin politieke populariteit direct in geld kan worden uitgedrukt.
De koplopers: veel stemmen, lage kosten per kiezer
Aan de top staat Chan Santokhi met 45.843 stemmen, wat neerkomt op slechts SRD 2,84 per stem. Dat maakt hem de meest “kostenefficiënte” politicus in de huidige Assemblee. Jennifer Simons volgt met 41.694 stemmen en SRD 3,12 per stem, waarmee ze aantoont dat haar brede electorale draagvlak ook financieel verantwoord is.
De middenmoot: stevige aanhang, maar stijgende kostprijs
De voormalige vicepresident Ashwin Adhin en vicepresident Ronny Brunswijk trekken beiden rond de 19.000 stemmen, wat hun ‘kosten per stem’ rond de SRD 6,77 – 6,78 brengt. Zij bevinden zich in de middenzone: invloedrijke figuren met degelijke aanhang, maar tegen een hogere prijs per kiezer dan de koplopers.
De hekkensluiters: dure stemmen, kleine impact
Aan de andere kant van het spectrum bevinden zich parlementariërs zoals Aziz Salarbaks met slechts 120 stemmen, wat omgerekend resulteert in een astronomische SRD 1.083 per stem. Ook Ameerani Jarbandhan, Harriet Ramdien en Wedprekash Joeloemsingh hebben met minder dan 200 stemmen een extreem hoge ‘kostprijs’ per kiezer. Het illustreert een pijnlijk contrast tussen persoonlijke electorale draagkracht en parlementaire beloning.
Wat zegt dit over representatie en rechtvaardigheid?
De cijfers maken duidelijk dat de democratische structuur niet enkel draait om stemmen, maar ook om hoe efficiënt die stemmen zich vertalen naar mandaten en salarissen. Terwijl populaire leiders met tienduizenden stemmen relatief “goedkoop” zijn voor de belastingbetaler, vertegenwoordigen minder populaire kandidaten een hoge prijs per stem — zonder evenredige invloed of legitimiteit.
Deze financiële lens onthult een ongemakkelijke waarheid: het Surinaamse parlement is niet alleen politiek divers, maar ook economisch ongelijkwaardig. Elke stem heeft een prijs, maar sommige blijken veel duurder dan anderen. Misschien is het tijd om niet enkel over zetelverdeling te praten, maar ook over waarde per kiezer — de ware prijs van onze democratie.