Het is allemaal mooi geweest met het spannende nieuws van verdwenen machines, kweekdieren en melkpoeder. We zijn een grote tegenstander van corruptie en zijn van oordeel dat de dieven en rovers, zonder aanzien des persoon, moeten worden aangepakt en opgesloten. Het moet een voorbeeld zijn zodat deze zaken zich niet meer voordoen.
Echter vinden wij dat deze zaak niet iets is van de minister van Landbouw om mee te pronken en daarmee interessant te doen. Hij kan 1 of 2 keren daarover vluchtig iets zeggen en aangeven dat zaken zijn overgedragen aan de PG. Wat de minister niet moet doen is zelf de PG uithangen en interessant gaan doen. Dieven en rovers en corruptelingen pakken is een zaak van de PG en de politie. De bal wordt aan het rollen gebracht op ministeries, dossiers worden overgedragen en dan gaan Landbouw-ministeries over tot de orde van de dag, want er moet worden geplant en gekweekt, miljarden monden moeten op de aarde worden gevoed. En dan kan een minister van LVV het zich niet permitteren om bijna 3 maanden lang achter corruptelingen aan te rennen.
Als hij die tijd heeft, dan is hij niet bezig een agrarisch ministerie te runnen, maar dan is hij op jacht naar ‘likes’. Hij wil de populaire jongen uithangen, maar intussen wordt duidelijk dat er een oorverdovende stilte is op het stuk van het nieuwe landbouwbeleid, terwijl ons buurland Guyana ons aan het voorbijstreven is met industriële landbouw.
We zijn al tientallen jaren aan het praten over diversificatie en verduurzamen van de economie middels impulsen aan onder andere de landbouw, maar we zien geen beweging vanuit het ministerie van LVV. Delegaties gaan naar Guyana, zien met hun ogen wat er in dat land gebeurt en dan schakelt men de exporteursvrienden in om wat Guyana gaat produceren, hier te importeren. Een duidelijk voorbeeld hiervan is veevoer. Guyana had plannen om zelfvoorzienend te worden door de grondstoffen voor veevoer zelf grootschalig te verbouwen. Wij kunnen dat ook, maar onze minister van LVV, de vorige, besloot om liever te importeren uit Guyana. Want dat is voor hem gemakkelijker dan landbouwers en ondernemers hier te stimuleren om zelfvoorzienend te worden.
Kortom, wij vinden nu dat het wel tijd is voor de agrarische minister om met plannen te komen. We piepen even in de Jaarrede om te zien wat er allemaal daarin staat met betrekking tot landbouw.
In het kader van economische diplomatie worden er hervormingsmaatregelen met bilaterale en multilaterale partners besproken en uitgewerkt voor het sterk ondersteunen en bevorderen van het MKB, het midden- en kleinbedrijf over de gehele linie, in het bijzonder op het gebied van de landbouw, de bouwsector en toerisme, allen duurzame sectoren, die een directe bijdrage kunnen leveren aan de groei van het Bruto Binnenlands Product (BBP) en kunnen zorgen voor kwalitatief goede werkgelegenheid. Niets concreets dus.
Verder lezen we dat de prioriteiten liggen bij de verbetering van de Oost-Westverbinding en het ontsluiten van landbouwgebieden. Ook niets hier over landbouwbeleid. In sectoren zoals landbouw, gezondheidszorg en ICT zal het beleid jongeren voorbereiden op de banen van de toekomst. Ook hier geen landbouwbeleid gericht op productie en productiviteit. Er zijn dus 3 passages met landbouw.
Het woord agrarisch komt geen enkele keer voor in de Jaarrede die enkele dagen terug is gehouden door de president. Over veeteelt staat niets in de Jaarrede. Over visserij staat er ook niets in termen van beleid, los van de vermelding dat bij het aantreden van de regering men geconfronteerd is met een waarschuwing vanuit de EU voor de sector, waarschijnlijk vanwege niet-milieuvriendelijke vispraktijken in de sector.
Kortom, in de Jaarrede is er niets te vermelden geweest vanuit de minister van LVV naar de president met betrekking tot het beleid dat het ministerie uiteen wenst te zetten om de agrarische productie (landbouw en veeteelt) en de visserij te stimuleren met inachtneming van de internationale normen van voedselveiligheid en de milieustandaarden.
De vraag is wanneer de minister het landbouwbeleid aan de samenleving zal presenteren en of hij wel de verantwoordelijkheid voelt om landbouwbeleid te ontwikkelen. Is dat een prioriteit van de regering en is de capaciteit op het ministerie, het hoger kader, wel aanwezig om het agrarisch en visserijbeleid uiteen te zetten.
Wij vinden dat een aantal ministers nog te veel bezig is met het produceren van politiek spannend nieuws en items voor de roddelbladen, maar dat men er niet aan toe is gekomen of niet willing is, om zich toe te leggen op de core business. We zien dat de kritiek al niet van de lucht is en terecht wordt gezegd dat de minister nu af moet van het sensatiepodium en nu als beleidsmaker beleid moet presenteren.
We hebben 2 maanden verspild aan nonsens, laten we vanaf nu als grote mannen en vrouwen aan het werk gaan en de PG zijn werk laten doen.