Kinderen keken vroeger tegen hun ouders op en gaven zich graag over aan hun leiding omdat ze ervan uitgingen dat ouders het beter wisten. Vroeger keek een volk tegen een leider op omdat men dacht dat die leider het beste met ze voorhad. Dat alles is nu veranderd.
Ouders worden niet meer blindelings gehoorzaamd. Het kind wordt gevoed en volgestopt met geld en materiele dingen, maar heeft geen goede voorbeeldfiguren, het moet zichzelf opvoeden. Dan gaat het mis.
Dit fenomeen werkt door naar de samenleving. De onvolwassen, onopgevoede producten van deze opvoeding, worden leiders van een land. Het volk moet dan tegen zulke moreel arme voorbeeldfiguren opkijken en dat is desastreus.
Er zijn echter nog steeds mensen die op zoek zijn naar de sterke man, de charismatische leider die het beter weet en de grote beslissingen voor ze neemt. Er is echter iets grondig mis met een leider als er opruiing ontstaat en haat en geweld tussen de bevolkingsgroepen, uitbreekt. Bijvoorbeeld onder Trump en Bolsonaro waren er plots twee vijandige kampen in de samenleving. Maar ook in ons land wordt er haat gezaaid onder het volk dus ook hier is er iets mis met de leiding. You never look good trying to make someone else look bad.
Er wordt vaak geroepen dat het onder Bouterse rustig en stabiel was, maar dat bleek achteraf een schijnstabiliteit te zijn en dat is nog gevaarlijker. Door allerlei tactieken en trucs was hij erin geslaagd om de tevredenheid onder het volk te bewaren. Totdat de gevolgen van zijn manipulatieve beleid als een gigantische gasbel naar de oppervlakte steeg en uiteenspatte. Het land was failliet! Toen kwam alles naar boven, de woede, de haat, frustraties, de maatschappelijke disfuncties. Dus ook leiders die schijn veiligheid zaaien, zijn slechte voorbeeldfiguren.
Dan zijn er leiders die andersdenkenden wegzetten als staatsvijand en met meedogenloosheid en geweld optreden tegen het volk. Ze vertonen machogedrag en verbieden persvrijheid, nemen het niet zo nauw met de waarheid en hebben een absoluut vertrouwen in zichzelf, bijvoorbeeld Poetin die Navaldy liet vermoorden, Trump die tegenstanders laat oppakken, Bouterse die de mannen die een andere politieke mening hadden, bestempelde als vijand en ze vermoordde. Ook zulke mannen zijn slechte voorbeeldfiguren.
De vraag rijst, waarom het volk zo vaak dwazen met macht beloont, terwijl wijsheid het zwijgen wordt opgelegd. Dat komt omdat samenlevingen gedreven worden door de emoties van de massa en niet door rede en realiteit. Het volk kiest niet het beste, maar het meest vertrouwde. Ook de verspreiding van valse berichten speelt hier een rol. Kiezers kunnen immers niet verstandig stemmen als ze niet weten wat waar of vals is. Dat is een tactiek die Rusland vaak toepast. Rusland verspreidt systematisch leugens onder zijn volk en China doet hetzelfde in Taiwan. Ook in Suriname probeert de huidige regering deze tactiek toe te passen. Er worden continu valse berichten verspreid over het disfunctioneren van de vorige regering. Het volk raakt in de war en weet niet meer wat waar en wat niet waar is. Politiek draait op emotie, niet op rede en de meeste mensen willen geen ongemakkelijke waarheden horen. Ze geven de voorkeur aan comfortabele leugens en daarom worden verkeerde leiders gekozen.
Het volk kiest wat haar vandaag in leven houdt, ook al kost dat mogelijkheden voor morgen. Daarom herhaalt de geschiedenis zich steeds.
Nog iets waar het volk rekening mee moet houden is als leiders zich in eigen land niet aan wetten en regels houden, ze zich meestal ook niet aan internationale regels zullen houden. Bijvoorbeeld de belofte dat landen in de oorlog geen menselijke doelen mogen aanvallen. Poetin overtreedt in de oorlog met Oekraïne, deze regel continu. Daarom was het erg verontrustend toen de huidige regering bij haar aantreden direct getekende contracten verbrak. Zowel nationaal als internationaal vroeg men zich af of de huidige leiding kon worden vertrouwd.
Er is goed en slecht leiderschap. Goede leiders inspireren mensen om meer te dromen, meer te leren, meer te doen en meer te worden. Ze creëren geen volgers, maar meer leiders.
Slecht leiderschap is te herkennen aan enkele gedragskenmerken. – Ze geven geen of weinig erkenning en lof. – Ze vertonen pestgedrag of zijn verbaal afbrekend. – Ze geven geen of weinig ondersteuning en constructieve feedback. – Ze hebben moeite om hun eigen fouten toe te geven. – Ze zeggen nooit dank je wel.
Deze kenmerken zijn jammer genoeg herkenbaar bij de huidige regering. Sinds het aantreden van deze regering is er geen lof of compliment voor de vorige regering over hun lippen gekomen. Integendeel blijven ze roepen dat de vorige regering alles fout heeft gedaan en spelen ze zelf het slachtoffer. Niemand speelt de rol van slachtoffer beter dan degene die de schade heeft veroorzaakt. Ze vertonen pest gedrag en zaaien haat. Ook kunnen ze geen ondersteuning geven omdat ze ondeskundig zijn. Tot de dag van vandaag hebben ze hun fouten niet toegegeven of dank je wel gezegd tegen de vorige regering die bereid was geweest vervroegd over te nemen om het land te redden. Goed leiderschap focust niet op fouten of mislukkingen maar op corrigeren en samenwerken.
“Great leaders don’t set out to be a leader, they set out to make a difference. It is never about the role, it’s about the goal.”
Josta Vaseur