Chandrikapersad Santokhi, gewezen president en lijsttrekker met de meeste stemmen bij de verkiezingen van 2025 vroeg in juni al formeel om zijn zetel in De Nationale Assemblee in te nemen zodra zijn ambtstermijn als president beëindigd zou zijn op 16 juli. In augustus liet hij weten dat hij per 15 september terug zou zijn na een korte vakantie in het buitenland.
Santokhi werd dan ook samen met Le-Roy Doorson van de NDP maandag 29 september officieel toegelaten tot de DNA. Dit gebeurde uiteindelijk na een urenlang debat waarbij de coalitie hem dacht te sanctioneren wegens een te lange vakantie.
Oppositieleden stelden daarentegen dat alle geloofsbrieven in orde waren en dat de wet geen beperking bevatte die de toelating verbiedt om het overschrijden van de termijn van dertig dagen.
Dat de coalitie hem denkt te sanctioneren wegens een te lange vakantie is niets anders dan politieke en emotionele intimidatie, volgens een trouw partijlid. De wet kent namelijk geen sanctie voor latere inname van een DNA zetel, zolang de procedure correct wordt gevolgd.
De aanval van de coalitie op Chandrikapersad Santokhi is politiek misplaatst en juridisch ongefundeerd. De oppositie fractie staat volkomen terecht in zijn verdediging. Santokhi heeft rechtmatig voldaan aan alle wettelijke vereisten om zijn mandaat te aanvaarden.
Bovendien kennen de kiesregeling en de Grondwet, volgens de oppositie geen bepaling die stelt dat een gekozen parlementslid eenmaal bevoegd verklaard zijn zetel moet afstaan alleen omwille van een verlate toetreding. Daarmee heeft de oppositie volkomen gelijk. Het laat in elk geval zien dat de toelating van het lid Santokhi voor veel politieke controverses zal zorgen.