De recente beslissing van het Kabinet van de President om de Chief of Staff tekeningsbevoegdheid te verlenen, blijft stof doen opwaaien. Na eerdere reacties van bestuurskundige Eugene van der San en Chief of Staff Sergio Akiemboto zelf, mengt ook juriste Jennifer Silos zich in het debat. Zij noemt het besluit “slordig en juridisch foutief”.
Volgens Silos ontbreekt in het presidentieel besluit een duidelijke juridische basis: “Het besluit verwijst naar een resolutie uit 2018, die in 2024 is ingetrokken. Daarmee mist het elke rechtsgeldige grondslag.”
Zij benadrukt dat delegatie van bevoegdheid enkel bij wet kan plaatsvinden en dat dit in de Surinaamse context niet is geregeld. “Dit kan hoogstens een mandatering zijn, maar dat moet expliciet en correct geformuleerd worden.”
Daarnaast hekelt Silos het gebruik van de titel Chief of Staff. “Ons systeem is Nederlandsrechtelijk. Als men een nieuwe functie wil introduceren, dan moet dat via formatie en wetgeving. Anders creëert men willekeur en ondermijnt men de rechtsstaat.”
Silos waarschuwt dat amateuristische fouten grote consequenties kunnen hebben voor president Simons zelf: “De president blijft eindverantwoordelijk. Zij moet nu professionals plaatsen die het bestuursrecht beheersen.”
(Bron: Interview met Jennifer Silos in gesprek met LimFM)