We kunnen rustig beamen dat de regeringen Pengel en Lachmon hebben geregeerd in het belang van land en volk. Het ging hen niet om status, macht of hoge salarissen. Hun doel was het land tot ontwikkeling te brengen.
Echter vanaf een staatshoofd is begonnen om zichzelf, vrienden en familie te bevoordelen, kregen we een heel andere soort regering. Men ging de politiek in uit eigen belang. En vanaf het moment dat men door had dat je op die positie veel voor jezelf kon binnenhalen, werd het schering en inslag. De pijlen werden vooral gericht op instanties die de doorvoer van drugs konden vergemakkelijken (politiekorps), instanties waar men gemakkelijker grond, hout en goud kon bemachtigen. Kortom er werd niet alleen misbruik gemaakt van hun macht, maar ook land en volk werden op grote schaal benadeeld.
Suriname is een rijk land maar de inkomstenbronnen worden niet gebruikt om land en volk te ontwikkelen maar voor eigen belang en daardoor komt het land niet tot ontwikkeling.
Zien doen, laat doen. De een ziet hoe de ander zich verrijkt en zoekt een kans om ook de politiek in te gaan om ook aan zijn trekken te komen. Het werd een fenomeen dat het volk voor lief nam en nog steeds neemt. Op een gegeven moment weet men niet beter dan dat deze gang van zaken normaal is en kijkt men bij het stemmen niet meer zo nauw.
Je hoeft alleen maar te kijken hoe ministers en directeurs posten worden bezet. Er wordt niet meer gekeken naar deskundigheid en integriteit. Her en der worden vrienden, familie en ondeskundige mensen geplaatst. Het orgaan dat er het meest onder te lijden heeft, is de DNA.
In Suriname is het gebruikelijk dat politici lid zijn van een politieke partij om deel te kunnen nemen aan de verkiezingen voor de DNA. In De Nationale Assemblée (DNA) van Suriname mogen de gekozen leden zitting nemen. Om lid te worden van de DNA, moet een persoon aan een aantal voorwaarden voldoen: hij of zij moet zijn aangesloten bij een politieke partij, de Surinaamse nationaliteit bezitten, voldoen aan de eisen volgens het kiesrecht, en ten minste twee jaar in het district wonen dat hij of zij wil vertegenwoordigen.
Hoewel dit allemaal keurig bij de wet is geregeld, is het zo langzamerhand een zooitje geworden.
Voor de beëdiging moeten de geloofsbrieven worden onderzocht. Men moet weten wat voor vlees men in de kuip heeft. En pas na de beëdiging en het onderzoek van de geloofsbrieven mogen de leden formeel toegelaten worden tot de vergaderingen van de DNA. Dat gebeurt echter niet. Er worden met grote snelheid her en der mensen tevoorschijn gehaald om te fungeren als DNA lid. De taak die dit orgaan heeft, is te belangrijk om er zo onverschillig mee om te gaan. De DNA leden moeten bijvoorbeeld verdragen goedkeuren, wijzigingen van de grondwet enz. De DNA heeft ook enkele rechten zoals het recht om moties in te dienen, recht van interpellatie en het recht van amendement enz.
De onderwerpen die in een DNA worden behandeld zijn zeer gevarieerd, bijvoorbeeld commercieel, economisch, juridisch, technologisch, de media, medisch, onderwijs, politiek-bestuurlijk, sociaal-maatschappelijk en veiligheid. Daarom is het erg belangrijk dat men niet zomaar mensen plaatst in een DNA, maar mensen die deskundig zijn op bepaalde gebieden.
De reactie van vele mensen is dat Suriname weinig deskundigen heeft en dat men daarom genoegen neemt met jan en alleman. Er zijn mensen die beter gekwalificeerd zijn maar men laat ze verloren gaan en plaats een vriend of familie. Deze gang van zaken is fataal voor een land. Als men op deze manier doorgaat zullen we nooit meer een goede, integere en deskundige regering krijgen. We hebben al een keer een DNA gehad die de oppositie monddood maakte en het eigenbelang doordrukte. De DNA werd toen bemand door een voorzitter die dit wangedrag niet alleen toeliet, maar het ook stimuleerde. De coalitie had de alleenheerschappij en liet dat ook duidelijk merken. Dat was de enige keer dat de DNA zich niet correct gedroeg. Als het hoogste orgaan van een land onbetrouwbaar is, komt dat land en volk niet ten goede.
Vriendjes kapitalisme is in essentie een toestand waarin overheidsfunctionarissen gunsten verlenen aan mensen in de particuliere sector als betaling voor politieke gunsten. Een overheersende overheid die in stand wordt gehouden door vriendjes, cijfers en een persoonlijkheidscultus, vormt een belemmering voor brede deelname aan welvaart. Vriendjeskapitalisme ondermijnt de algemene levensstandaard en onderdrukt ondernemers omdat het degene beloont die politiek gunstig zijn in plaats van degene die leveren wat het volk wil.
Wat er vandaag de dag gebeurt, heeft niets te maken met kapitalisme of socialisme. Het is een systeem van vriendjespolitiek dat de zakken van ambtenaren spekt en daar kan nooit een goede regering uit voortkomen.
“When plunder becomes a way of life for a group of men in a society over the course of time, they create for themselves a legal system that authorizes it and a moral code that glorifies it.”
Josta Vaseur