De toekomst is niet ver weg, maar was op bezoek bij gisteren en is nu op bezoek bij vandaag. We sluiten weer een regeerperiode af. Uit de verkiezingsuitslag blijkt dat het verschil tussen winnaar en verliezer marginaal is. Volgens diverse ingewijden zitten er aardig wat lijken in de kast, die zullen er met de tijd uit de kast komen vallen. En dan pas zal blijken hoe desastreus het vorige beleid is geweest. Wat vaststaat is dat er geen gebrek aan geld is geweest. De opbrengsten uit de goudsector en de bijdragen van het IMF hebben garant gestaan voor meer dan adequate inkomsten in deviezen.
De kiezers hadden 5 jaar geleden niet beseft dat ze gekozen hadden voor een big spender. En big spenders hebben immers een gat in hun hand. En het is te hopen dat de kersverse Minister van Justitie en politie niet alleen let op de criminaliteit bij de marrons maar vooral aandacht besteed aan de witteboordencriminaliteit. De corruptie waarvan de patronage politiek de drijvende kracht is, dient metterdaad bestreden te worden. Corruptie doet haar werk net als houtluizen in een houten huis.
Voor de VHP
De VHP dient te beseffen dat hun aanhang een minderheid is, alle etnische groepen afzonderlijk zijn een minderheid, de grootste minderheid is die van de Afro Surinamers. En als deze laatste groep besluit om niet samen te werken met de VHP dan zal de VHP voor de lange termijn in de oppositiebanken zitten.
Wie van de VHP is zo onverstandig geweest om het nieuw front (NF) op te heffen. Als zodanig is het raadzaam het complete leiderschap van de VHP te vernieuwen met mensen met een bewezen intellectuele bagage en bewezen kennis van ontwikkelingsvraagstukken. Bewezen ervaring in de ontwikkelingspraktijk van het opzetten en managen van ontwikkelingsprojecten is een vereiste. En daarom is het gewenst dat men beschikt over een praktische en toepasbare ontwikkelingsconceptie. De VHP is de partij met de meeste technocraten. Ontwikkeling en vooruitgang zonder hun inzet is een illusie. Zij behoeven wel beter leiderschap. Indachtig de uitspraak van Aristoteles “Een groep Leeuwen geleid door een Ezel, verliest het van een groep Ezels geleid door een Leeuw”.
Politici met gebrekkige intellectuele capaciteit
Suriname is een land van voor en door ambtenaren. We kiezen al langer dan 50 jaar politici die niet beschikken over de capaciteit om de problemen op te lossen. Zeiden wij vroeger op de middelbare school “geef een aap geen pak met scheermessen”, wij geven ze toch containers vol met scheermessen.
Maar je mag van de kiezer niet verwachten dat zij beschikt over analytische vermogens. De democratie scoort slecht als het gaat om het kiezen van de juiste leiders. In de politieke partijen is er namelijk geen discussie welke ertoe moet leiden dat de persoon met de beste ontwikkelingsvisie en ontwikkelingscapaciteit gekozen wordt als politiek leider. Als er geen gedegen discussie plaatsvindt vind terzake de merites van de ontwikkelingspolitiek dan is de uitkomst bijna zeker de keuze voor een populist.
Daarom blijven landen in de derde wereld arm.
Het is de intellectuele capaciteit van de elite welke bepalend is voor het realiseren van succesvolle ontwikkeling. En de intellectuele elite in ons land krijgt maar geen toegang tot politieke macht. En daarmee is de cirkel rond. Suriname is immers een land van voor en door ambtenaren. En die houden de meritocratie buiten.
Richard B Kalloe