Te midden van de escalerende crisis in Gaza en de voortdurende oorlogsmisdaden tegen het Palestijnse volk, herleeft de kwestie van Francesca Albanese – de VN-rapporteur over mensenrechten in de bezette gebieden – het debat over de rol van de Verenigde Staten als gastland voor de Verenigde Naties.
De beslissing van de Amerikaanse regering om de tegoeden van Albanese te bevriezen en haar de toegang tot Amerikaans grondgebied te ontzeggen, is meer dan alleen een vergeldingsactie tegen een mensenrechtenfunctionaris die zich kritisch uitlaat. Het is een frontale aanval op het internationaal recht en op de onafhankelijkheid van de Verenigde Naties.
Belangrijke Amerikaanse senatoren, waaronder Marco Rubio, beschuldigden Albanese ervan te hebben geprofiteerd van de oorlog in Gaza en betrokken te zijn bij antisemitisme. In reactie hierop stelden zij voor om haar sancties op te leggen. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken dreigde vervolgens dat deze maatregelen verband hielden met haar pogingen om Amerikaanse en Israëlische functionarissen ter verantwoording te roepen.
De sancties – inclusief het bevriezen van persoonlijke tegoeden en het weigeren van toegang tot de VS – vormen een directe schending van het VN-hoofdkwartierverdrag van 1947, dat de VS verplicht om VN-functionarissen vrije toegang te bieden en hun werk ongestoord te laten uitvoeren.
De prijs van waarheidsvinding
De actie tegen Albanese is niet op zichzelf staand. In het verleden werden ook journalisten, academici en activisten die mensenrechtenschendingen in het Midden-Oosten aankaartten, doelwit van intimidatie. De Verenigde Staten lijken steeds vaker hun macht als gastland van de VN te gebruiken om critici het zwijgen op te leggen. Het is een trend die diepe implicaties heeft voor de geloofwaardigheid van internationale instellingen.
Door een mensenrechtenrapporteur te straffen die genocide beschrijft als “koloniale uitwissing” en de voortdurende Israëlische aanvallen op ziekenhuizen, scholen en vluchtelingenkampen documenteert, zendt de VS een duidelijke boodschap uit: kritische stemmen worden niet getolereerd.
Een onhoudbare situatie
Zolang de Verenigde Staten haar gastrol gebruiken als politiek wapen, is de vraag gerechtvaardigd of New York nog wel de juiste locatie is voor het hoofdkwartier van de Verenigde Naties. Een alternatieve neutrale locatie zou de onafhankelijkheid en veiligheid van VN-functionarissen beter kunnen garanderen.
Het heroverwegen van de locatie van het VN-hoofdkwartier is geen eenvoudige taak, maar wel noodzakelijk als de VN haar geloofwaardigheid en effectiviteit wil behouden.
Bron: Shia News (SN)
Artikel verscheen oorspronkelijk in het Perzisch op SN