In reactie op de recente uitspraken van de voorzitter van A20, die het “zinloos” noemt dat de VHP met president- en vicepresidentkandidaten komt, heeft een politiek analist scherpe kritiek geleverd.
“Het is juist A20 die zich van commentaar zou moeten onthouden. Met slechts één zetel in De Nationale Assemblee kunnen ze wettelijk gezien geen enkele voordracht doen in de Verenigde Volksvergadering (VVV). Daarvoor zijn minimaal zeven DNA-zetels nodig”, aldus de analist.
Daarnaast beschikt A20 amper over ressortraadszetels, hetgeen hun invloed op het VVV-proces verder beperkt. “Wat A20 lijkt te missen, is het besef dat ook de leden van de ressortraad gekozen volksvertegenwoordigers zijn, met een constitutionele stem in de VVV. Hun stem weegt net zo zwaar als die van een DNA-lid tijdens de verkiezing van de president en vicepresident.”
De analist wijst verder op een historische vergissing: “Het was juist de NDP die het mechanisme van de VVV ontdekte en strategisch inzette toen zij zelf geen tweederde meerderheid had in DNA. Nu datzelfde model wordt ingezet door de VHP, klinkt er kritiek uit onverwachte hoek.”
Tot slot benadrukt de analist dat binnen de ressortraden reeds geluiden van verontwaardiging klinken. “Vele RR-leden geven aan niet gekend te zijn in de besluitvorming over de VHP-kandidaten. Toch willen ze hun stem gebruiken op basis van principes en visie. A20 begrijpt dat blijkbaar niet, omdat het die invloed simpelweg ontbreekt.”