Een beroerde opkomst, politieke polarisatie en stem-“spiekbriefjes” waren enkele van de redenen waarom een waarnemingsmissie voor de historische gerechtelijke verkiezingen in Mexico vrijdag een aanbeveling deed aan andere landen in de regio:
In haar rapport stelde de verkiezingsmissie van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) dat de verkiezingen van 1 juni “extreem complex” en “polariserend” waren en gekenmerkt werden door een “wijdverbreid gebrek aan bewustzijn” onder kiezers over waar ze op stemden en wie de duizenden kandidaten waren.
Gezien de bevindingen concludeerde de missie dat “zij niet aanbeveelt dit model voor rechtersselectie te kopiëren naar andere landen in de regio.”
Bij de verkiezingen van zondag kozen de Mexicanen 881 federale rechters, waaronder een nieuw Hooggerechtshof, en nog eens 1800 staatsrechters als onderdeel van een complete herziening van de rechterlijke macht.
Dit proces volgde op een grondwetshervorming die vorig jaar werd goedgekeurd door een Congres met een meerderheid van de regeringspartij. De herziening leidde tot protesten en kritiek binnen Mexico en door de Amerikaanse en Canadese regeringen, die waarschuwden voor een mogelijk verlies van de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht en de politisering van de rechtspraak in Mexico.
De Mexicaanse president Claudia Sheinbaum (zie foto) en haar mentor en architect van de hervorming, voormalig president Andrés Manuel López Obrador, beweerden dat ze de corruptie in de rechterlijke macht, waarvan de meeste Mexicanen vinden dat die kapot is, willen uitroeien.
