Politiek analist: “Hij moet zijn rol herdefiniëren, anders verliest hij aan relevantie.”
Nu de voorlopige uitslag van de verkiezingen wijst op een op handen zijnde coalitie van zes partijen, lijkt het presidentsschap buiten bereik van NDP-kandidaat Ashwin Adhin. Ondanks een campagne die vanaf dag één gericht was op het hoogste ambt in het land, is duidelijk geworden dat die positie binnen zijn partij is weggelegd voor voorzitter Jenny Simons.
De nieuwe politieke realiteit betekent dat Adhin wellicht genoegen moet nemen met het voorzitterschap van De Nationale Assemblée (DNA), een functie waarvoor hij nog verkozen moet worden met minstens 26 stemmen in het parlement.
Hoewel die rol aanzienlijke invloed kan hebben binnen het wetgevend proces, roept de vergelijking met politiek zwaargewicht Jagernath Lachmon – die gedurende zijn politieke carrière herhaaldelijk DNA-voorzitter was – vragen op over Adhins werkelijke macht en betekenis binnen de NDP.
De Surinaamse politiek analist drs.Rajinder stelt:
“Lachmon had niet alleen het voorzitterschap van het parlement, maar behield ook de controle over zijn partij.
Dat gaf hem zowel wetgevende als politieke macht. Adhin mist dat. Hij is géén partijvoorzitter, en daarmee is zijn speelruimte beperkter.”
Lachmon bekleedde de positie van DNA-voorzitter maar liefst vijf keer, en wist daarbij de belangen van zijn achterban stevig te verankeren binnen de besluitvorming van meerdere regeringen waarin de VHP participeerde.
Voor Adhin ligt de situatie complexer. De ruim 19.000 kiezers die op hem stemden, deden dat met het vooruitzicht dat hij president zou worden.
Dat hij nu mogelijk slechts als parlementsvoorzitter aantreedt, zou door een deel van zijn achterban geïnterpreteerd kunnen worden als een misleiding van de verkiezingscampagne.
“In politiek Suriname komt het vaker voor dat ambities niet stroken met de realiteit na de stembus. Maar de teleurstelling onder Adhins kiezers is begrijpelijk. Zij kozen voor een president, geen parlementsvoorzitter,” zegt Rajinder.
Toch betekent deze wending niet per se het einde van Adhins politieke loopbaan. Volgens de analist kan hij, mits strategisch, alsnog invloed uitoefenen binnen de politieke arena.
“De vraag is of hij zich weet te herpositioneren. Als hij alleen in de DNA-stoel zit zonder duidelijke partijmacht of beleidsinvloed, kan zijn politieke relevantie snel afnemen. Maar politiek is een lang spel. Zijn echte test begint nu pas.”
Voor teleurgestelde kiezers rest enkel geduld: de volgende verkiezingen zijn pas over vijf jaar. Of Ashwin Adhin tegen die tijd opnieuw een gooi naar het presidentschap doet, en met meer partijinvloed, zal de toekomst moeten uitwijzen.
