Het wordt nooit meer goed met dit land. Het ligt niet aan de natuur, aan de natuurlijke rijkdommen, maar het ligt aan het verstand en aan het bewustzijn van de bevolking. Grote delen zijn nog steeds overwegend tribaal, ze worden gestuurd door instincten en beschikken nauwelijks over rationele en intellectuele vermogens. De rest is opgevoed door de leiders van de patronagepolitiek, Jagernath Lachmon, Willy Soemita, Ronald Venetiaan, Desi Bouterse. Men kan niet komen zeggen dat er geen keuze was bij deze verkiezing. Maar men heeft gekozen voor zekerheid, de zekerheid dat wij rustig voortgaan op weg naar Timboektoe en Haïti.
Immers, een derdewereldland als Suriname kan alleen vooruit gaan door modernisering van haar economie, van haar onderwijs, van haar gezondheidszorg, haar infrastructuur, et cetera. Daartoe zijn transformationele leiders nodig.
De VHP heeft gefaald
Omdat het leiderschap bleef steken in de blablabla en retoriek van de oude politiek. De enige transformatie die is gepleegd is die van implementatie van de wet op de conversie van grond welke gecontinueerd moet worden willen wij überhaupt niet de weg op gaan van een tribale republiek maar van een moderne ontwikkeling staat.
Ik kan schrijven zoveel als ik wil maar of de politici begrijpen wat ik bedoel en de kennis kunnen absorberen, dat betwijfel ik. Velen zullen spoedig tot de conclusie komen dat ze verkeerd gestemd hebben.
Een anti Hindoestaanse coalitie dient zich aan
Hebben de politici van deze coalitie wel begrepen waarom Forbes Burnham gefaald heeft, waarom Robert Mugabe gefaald heeft? Gegeven het strikt creoolse karakter van deze coalitie maakt dat het niet veel goeds voorspelt. De hindoestanen die geweigerd hebben om te stemmen op De Nieuwe Leeuw dan wel op Leefbaar Suriname dan wel DA91 hebben een grote misrekening gemaakt zal zo direct blijken.
Het is te hopen dat de nieuwe coalitie niet de ideologie van het creools nationalisme in de praktijk gaat proberen te brengen want dat zal betekenen het pad opgaan richting Haïti en Timboektoe. Want dan gaan we voor de derde keer een exodus uit Suriname meemaken en dit keer zal het fataal zijn.
Waarom ben ik pessimistisch gestemd
Omdat ik de economie van Suriname heel goed ken en kennis draag van het feit dat er weinig mensen zijn in de politiek die een goed besef hebben van de ontwikkelingsproblematiek van het land. Olie en gas blijken het spreekwoordelijke gouden kalf te zijn, immers vaker blijkt het gouden kalf een doodgeboren rat te zijn. Het technocratisch kader is dun bezaaid in dit land. En creoolse politici zijn bepaald niet het schoolvoorbeeld van inclusief gedrag. Velen zullen willen inhalen, posities invullen waarvoor ze ongeschikt zijn, en willen laten zien dat men over macht beschikt. Maar zoals ik al eerder geschreven heb, macht zonder verstand leidt automatisch tot vernietiging.
Een nuchtere analyse maakt duidelijk dat de sociaaleconomische problemen immens zijn. Het gaat om de negatieve lopende rekening welke de drijvende kracht is van de onstabiele wisselkoers. Wanneer de wisselkoers begint te stijgen dan is het een teken aan de wand. Het veronachtzamen van de economische realiteit door politici gaat leiden tot wederom een sociaal-economische catastrofe. Omdat ook president Santokhi gefaald heeft om te investeren in de ontwikkeling van het land.
Richard B Kalloe