Een geruchtmakende klimaatzaak die al jaren loopt van een Peruaanse berggids tegen het grote Duitse energiebedrijf RWE is deze week tot een einde gekomen. De rechter heeft RWE in hoger beroep in het gelijk gesteld.
Toch zullen juristen in andere klimaatzaken met interesse naar de uitspraak kijken. De zaak is bijzonder omdat RWE nooit actief was in Peru en toch werd aangeklaagd voor de gevolgen van klimaatverandering daar. Vooralsnog kan de energieproducent opgelucht ademhalen, omdat de eisen van de berggids zijn afgewezen. Tegen de uitspraak is geen beroep meer mogelijk.
Bijna tien jaar geleden werd de zaak aangespannen door de Peruaanse berggids en boer Saul Luciano Lliuya, uit Huaraz.
Dit dorp in de Andes ligt vlakbij het meer Palcococha, op zo’n 4500 meter hoog in de bergen.
Lliuya klaagde het Duitse RWE aan voor diens aandeel in de opwarming van de aarde, en de gevolgen daarvan voor zijn leefomgeving. In de buurt van het dorp van de gids smelt een gletsjer, waardoor zijn dorp bedreigd wordt vanwege overstromingsgevaar.
De bergen ‘geven ons water en geven ons leven’, zei Lliuya toen de rechtszaak diende in het Duitse Hamm. “Maar de gletsjers smelten en verdwijnen stukje bij beetje.”
Eerder dit jaar bleek uit onderzoek dat gletsjers wereldwijd steeds sneller smelten. Met behulp van de database Carbon Majors, waarin de uitstoot van broeikasgassen van de grootste fossiele bedrijven ter wereld wordt bijgehouden, berekende Lliuya dat RWE verantwoordelijk is voor bijna 0,5 procent van emissies wereldwijd sinds het begin van het industriële tijdperk.