Commentaar van socioloog Karel van Dijk
In deze tijd van verkiezingen in Suriname willen velen de waarheid niet horen. “Dom is de waarheid weten, de waarheid zien, maar toch de leugens gelovenā, merkt socioloog Karel van Dijk op. “Het is een klassiek patroon in polariserende politieke klimaten: mensen kiezen niet voor feiten, maar voor verhalen die hun emotionele behoeften voeden.”
Van Dijk wijst op de psychologie achter massale ontkenning. “Mensen identificeren zich zo sterk met hun politieke kamp dat kritische reflectie als verraad voelt. Liever geloven ze in geruststellende fictie dan in een complexe, ongemakkelijke realiteit.”
Hij ziet parallellen met andere postkoloniale samenlevingen. “Suriname worstelt nog steeds met de erfenis van verdeel-en-heerspolitiek. Populisten spelen hier handig op in: zij framen de tegenstander als āde vijandā, waardoor feiten irrelevant worden.”
Toch is er hoop, benadrukt Van Dijk. “Bewustwording begint bij het doorbreken van de echo-kamers. Burgers moeten leren om discomfortabele vragen te stellen ā ook aan zichzelf.”
Zijn advies? “Luister niet alleen naar wat je wilt horen. Democratie overleeft alleen als we leugens durven te ontmaskeren ā hoe verleidelijk ze ook zijn.”