“Niemand bepaalt voor de NPS”
Volgens NPS-kopstuk en Assembleelid Patricia Etnel is het Internationaal Monetair Fonds, IMF, niet per se iets slechts. “Als je het goed aanpakt, kun je er goed uitkomen. Net zoals we in de oppositie hadden aangegeven hoe het beter zou moeten gaan met het IMF, hebben we voorbeelden gegeven en rapporten geschreven over hoe het beter zou kunnen.”
Volgens haar was de verwachting binnen de NPS dat, toen zij in de coalitie zaten, het ook beter gedaan zou worden. “Het hoefde niet slecht te gaan met het IMF, want het IMF heeft Suriname keuzes gegeven en gewezen op het sociaal programma toen dat niet goed ging. Maar natuurlijk, we gaan niet blijven in een systeem dat niet werkt”, aldus de politica zondag tegenover DTV.
Volgens haar is de wijze van aanpak rond IMF bepalend geweest voor de breuk. “Ze zouden 2 miljard investeren in armoedebestrijdingsprogramma’s, voor de eerste keer. Toen het fout ging, hebben we onze stem laten horen. We waren samen, maar we hebben onze stem laten horen en toen er niet geluisterd werd, hebben wij gezegd; we horen hier niet meer thuis. We gaan dit niet meer accepteren. Laat het duidelijk zijn voor alle Surinamers: de NPS doet niet mee aan zaken die niet goed zijn.”
Front
Volgens Etnel gebeurde dat misschien in het verleden. “In Nieuw Front-verband, misschien, maar nu niet meer. Wij leren van het verleden en treden wijs op. Het moet duidelijk zijn: de samenleving moet het goed hebben. Geen enkele partij moet denken dat ze zomaar verantwoordelijkheid kan dragen zonder resultaat. Wanneer president Santokhi praat over verantwoordelijkheid, laat hij dan eerst kijken of hij zijn eigen verantwoordelijkheid kan dragen. Want daar zit het probleem.”
“We gaan niet grapjassen in een systeem zitten”
Etnel vervolgde: “Soms denk ik: er zijn presidenten geweest, maar wat gebeurt er nu? De NPS draagt altijd haar verantwoordelijkheid, maar we gaan niet met grapjassen in een systeem zitten. Nee, we gaan niet met mensen dealen die niet weten hoe ze het land moeten besturen. Als we zien dat het niet werkt, dan zijn we weg. En je gaat niet over ons heen walsen.”
Niemand bepaalt
Etnel vroeg retorisch; “Wat dacht meneer Santokhi? Dacht hij dat hij voor de NPS kon bepalen? Zo deed hij, en zo sprak hij ook toen hij in de coalitie zat. Hij heeft ons zogenaamd geaccommodeerd? Nee hoor, dan gaat de NPS weg, en we zijn weg. Jij was trouwens een voorvechter daarvoor. Toen ik zag dat het de verkeerde kant op ging, dat het volk niet kreeg wat het moest krijgen, moesten we eruit. Ik was altijd fel tegen bepaalde zaken, vooral bij de begrotingsbehandelingen. Ik had altijd mijn mening duidelijk geformuleerd. Ik kwam niet met doorzichtige dingen, ik kwam met duidelijke voorbeelden van hoe het beter moest en met oplossingen.” Volgens Etnel heeft zij alle problemen opgesomd. De NDP kwam ook met goede oplossingen en duidelijkheden. Maar wat deden ze ermee?, aldus Etnel.