Tijdens het debat in de Nationale Assemblee over de Wet Toezicht Verzekeringswezen hebben verschillende Assembleeleden de regering gevraagd om meer toezicht op bescherming van de rechten van verzekerden bij schade-uitkeringen door verzekeringsmaatschappijen. Ook wordt gevraagd dat er meer transparantie en voorlichting worden gegeven door verzekeringsmaatschappijen bij onder meer de vaststelling van de hoogte van premies en de dekkingsgraad bij schade.
Het lid Ivanildo Plein (NPS) noemt de recente verhoging van de premies bij de WAM schadeverzekering waar de burgerij plotseling mee wordt geconfronteerd. Er is geen voorlichting hierover geweest zijdens de verzekeringsmaatschappijen. Het Assembleelid zegt ook dat bij autoschade bij de WAM-verzekering in de praktijk het lijkt alsof verzekerden moeten bedelen om schade uitkering uitbetaald te krijgen. Men betaalt netjes en op tijd hun verzekeringspremie, maar als het aankomt op schade uitkering is het een hele loperij.
Rabin Parmessar (NDP) zei hierover dat er mogelijk bekeken moet worden om bij uitkering van schade door verzekeringsmaatschappijen deze aan een bepaalde termijn te verbinden. Hierdoor worden burgers beter beschermd tegen de willekeur van verzkeringsbedrijven. Ook vindt Parmessar dat de rol van het Waarborgfonds tegen het licht gehouden moet worden. Velen weten niet waar het Waarborgfonds voor is. Hij pleit bij de regering ervoor dat er over de Waarborgsom beter met de samenleving moet worden gecommuniceerd over welke schade en onder welke voorwaarden schade wordt uitgekeerd.
Henk Aviankoi (VHP) zegt dat bij autoschadeverzekering bij het sluiten van de verzekering er gelet wordt op gewicht van het voertuig, maar dat bij uitkering van schade de verzekeringsmaatschappijen het bouwjaar van het voertuig als leidraad hanteren. Hierdoor krijgen verzekerden veel minder uitgekeerd dan wat ze moeten krijgen. Hij wil via de regering weten waarom dit zo is.