Wie is de beste “bedrieger” in verkiezingstijd?

In verkiezingstijd lijken politieke partijen in Suriname vooral bezig te zijn met het maken van talrijke beloften. Ricardo, een politicoloog, vraagt zich af of deze beloften wel voldoende zijn en of ze werkelijk iets betekenen voor de kiezers.

Partijen presenteren hun verkiezingsprogramma’s, meestal verplichte formaliteiten, zonder duidelijke keuzes en onderbouwing. Belangrijke problemen zoals personeelstekorten in de zorg en het onderwijs worden genoemd, maar concrete oplossingen blijven uit. Het lijkt alsof de focus ligt op het creëren van aantrekkelijke beloften zonder echte intentie tot uitvoering.

Historisch gezien blijkt dat veel van de beloften niet worden waargemaakt. Volgens Ricardo die politicoloog is ,draagt dit bij aan een algemene sfeer van bedrog, waarbij politieke partijen slechts minimale delen van hun programma uitvoeren. Zodra ze regeren, rationaliseren ze hun falen, en leden van De Nationale Assemblée (DNA) spelen hierin een belangrijke rol doordat ze zelf deelnemen aan deze misleiding.

Voor Ricardo komt een verkiezingscampagne vaak neer op wie de beste bedrieger is, in plaats van wie de beste leider kan zijn. Kiezers verlangen naar daden, niet slechts mooie woorden. Het is essentieel voor kiezers om kritisch te blijven en te eisen dat beloften daadwerkelijk worden omgezet in acties. Alle partijen moeten zich inzetten voor daadwerkelijke verbetering, anders blijft het vertrouwen in de politiek dalen.

error: Kopiëren mag niet!