Aanbidder moet aanwezigheid onder bed verklaren tegenover rechter

Rechter Maureen Dayala wilde weten wat verdachte H.R onder het bed zocht van een vrouwelijke ‘social media friend’, die zegt hem niet te kennen. De vrouw, met meer dan 9000 volgers op Instagram, zegt dat zij tijdens een show te Flamboyantpark werd aangesproken door H.R. Na uitwisseling van enkele woorden lieten de vrouw en haar vriendin merken geen verdere belangstelling te hebben. De dames liepen rond 2.30 in de vroege ochtend van 24 februari na de show naar huis. H.R., die aanvankelijk met een oom de show had bezocht, besloot de dames te voet te achtervolgen. Het lukte hem met ze in gesprek te komen, maar hij bleef op een redelijke grote afstand, omdat de dames hem steeds hadden weggestuurd, tot 4 keer toe vertelde de benadeelde. De verdachte gaf aan mee te lopen omdat hij wilde zien waar de dame woonde. Eenmaal thuis, sloeg de verdachte op de deur. H.R. is toen weer weggestuurd. De dames probeerden hem bang te maken door te doen alsof ze de politie belden. Hierna vertrok H.R. Kort daarna, sloeg iemand op de deur. De aangeefster vertelde aan de rechter dat ze op dat moment geen idee had dat het weer H.R. was. Dit keer bleek hij over de schutting te zijn gesprongen. Volgens de aangeefster zijn zij en haar en vriendin hierop uit angst naar de buren gerend, waarna de politie is ingeschakeld. De buren belden de politie en bij de huiszoeking zag de benadeelde de verdachte onder het bed. H.R kon het huis inkomen, omdat de dames in paniek de deur hadden opengelaten verklaarde de benadeelde tegenover de rechter. De verdachte verklaarde dat hij dronken was. De aangeefster zegt dat hij gewoon liep en over seks sprak. “Waarvoor denk je dat ik hier ben gekomen, voor niets? Als ik jou niet krijg dan maar je vriendin”, vertelde de aangeefster C.
Opvallend is dat de vriendin die dit alles heeft meegemaakt, niet aanwezig was in de rechtszaal. Zij vertoefde buiten de stad. De officier van justitie wilde weten of de vrouw foto’s heeft gemaakt met de verdachte, omdat deze heeft beweerd dat er wel foto’s zijn gemaakt en dat de vrouw deze uit zijn mobiel heeft gewist. Van Dijk wilde ook weten of er selfies zijn gemaakt door de verdachte waarop zij mogelijkerwijs op de achtergrond te zien is. Daar is aangeefster C. niet van op de hoogte, wel dat ze de verdachte H.R. meerdere keren heeft weggestuurd. Volgens de verdachte heeft C. hem gevraagd om haar te promoten op social media, maar dit kan C. zich niet herinneren, omdat ze aangaf meerdere personen deze vraag te hebben gesteld. De officier van justitie vroeg ook aan de verdachte of het klopt dat de verdachte over seks sprak met de vrouw. “Ze zei dat ze 3 mannen heeft”, verklaarde H.R. De officier van justitie zei daarop dat ze kennelijk bedoelde H.R niet nodig te hebben, maar dat hij niet in staat was om dit signaal te begrijpen. H.R verklaarde zijn aanwezigheid onder het bed, omdat hij dronken was. “Had ze u uitgenodigd?” wilde Van Dijk weten. De verdachte moest op deze vraag toegeven dat hij niet was uitgenodigd. In het belang van de volledigheid van het onderzoek wil de rechter dat de gewiste foto boven water komt. De officier van justitie zal hiertoe acties ondernemen. Het vervolg van deze zaak is op 24 april.
RB

error: Kopiëren mag niet!
%d bloggers liken dit: