Het Openbaar Ministerie, vertegenwoordigd door Shanta Mahadew, eiste maandag tegen de politieman Hesdy G. een gevangenisstraf van 4 jaar onder aftrek met gevangenneming. Hij wordt verdacht van seksueel misbruik van zijn minderjarige dochter. Deze politieman werd op vrijdag 16 september 2016 aangehouden en in verzekering gesteld nadat zijn dochter van 15 jaar hem had beschuldigd van zedenmisbruik. De politieman en zijn vrouw zijn al geruime tijd gescheiden. Hun 15-jarig meisje ging af en toe bij haar vader logeren. Toen het meisje 13 jaar oud was, zou haar vader haar thuis bij hem hebben verkracht. Volgens het meisje zou haar vader toen meerdere keren gemeenschap met haar hebben gehad. Bij de rechtmatigheidstoetsing op 21 september 2016 had de rechter-commissaris op verzoek van advocaat Irene Lalji de vrijheidsbeneming van de verdachte opgeschort. De raadsvrouw had aangehaald dat het slachtoffer steeds tegenstrijdige verklaringen had afgelegd, waardoor er sprake is geweest van twijfels. De vervolging achtte verkrachting wettig en overtuigend bewezen. Uit de inlichtingenstaat blijkt dat de verdachte een first offender is. Het OM voerde aan dat zij rekening heeft gehouden met de aard en de ernst van het feit. De verdachte heeft zijn dochter misbruikt voor zijn eigen plezier. Hij heeft daarbij het gevoel van veiligheid en vertrouwen dat een kind thuis moet kunnen hebben, beschaamd. Hij heeft zijn eigen lustgevoelens laten prevaleren en hij heeft daarbij misbruik gemaakt van zijn positie als vader. De verdachte heeft heel duidelijk het in hem gestelde vertrouwen geschaad. Het slachtoffer heeft zich onveilig gevoeld in haar eigen woonomgeving.
Geen wettig en overtuigend bewijs geleverd
Advocaat Irene Laljie betoogde dat er in casu geen wettig en overtuigend bewijs is geleverd. Zij pleitte op basis daarvan voor vrijspraak. De raadsvrouw heeft in deze zaak alles uitgebreid over het slachtoffer aangehaald, zo ook haar gedrag en haar mentaliteit. Volgens de raadsvrouw is de verdachte steeds consistent geweest in zijn verklaring. Hij heeft vanaf het begin aangegeven dat hij zijn dochter niets heeft aangedaan. De verdachte heeft het karakter van zijn dochter beschreven en die beschrijving wordt volgens de advocaat ondersteund door getuigen die zijn gehoord op de zitting. “Jaloezie en boosheid van het slachtoffer naar haar vader toe, omdat hij in haar ogen aardiger was voor de dochter van zijn vriendin. Het zou kunnen dat haar jaloezie ook ertoe heeft geleid dat zij leugens over de vader heeft verteld”, concludeerde de raadsvrouw. De carrière, het persoonlijke leven en het imago van de vader hebben enorme schade opgelopen, benadrukte de advocaat. Hij is zijn bevordering tot inspecteur misgelopen. Verder is hij geschorst en hij heeft zich moeten verweren. Ontslag hangt hem als een dreiging boven zijn hoofd door al deze onterechte beschuldigingen. De advocaat merkte op dat het slachtoffer een leugenachtig kind is met veel fantasie. Haar moeder typeert haar als een meisje dat mensen tegen elkaar kan uitspelen. In dit kader kan zij ook heel wat leugens vertellen. Op 8 januari wordt de behandeling voortgezet. De verdachte is voorlopig vrij en hem werd aangezegd om op de volgende zitting aanwezig te zijn.
Saskia Bandhan
