Twee politiemannen hebben flink geblunderd bij een onderzoek na een zware aanrijding. Dit bleek donderdag bij de behandeling van de strafzaak tegen de verdachte Vinod S. Het geval speelde zich af in de vroege ochtend van 23 maart 2016 toen de verdachte in beschonken toestand over de Veldhuizenlaan reed en op een gegeven moment op de kruising van de Johannes Mungrastraat het slachtoffer Renuka M. aanreed. De verdachte had hierbij verzuimd voorrang te verlenen aan het verkeer komende uit de Johannes Mungrastraat. Op de strafzitting verklaarde de politieagent J. dat hij die bewuste ochtend samen met zijn collega K. ter plekke is geweest om de situatie op te nemen. Opmerkelijk was dat J. aangaf dat hij het slachtoffer wel ter plekke had aangetroffen, terwijl zijn collega aangaf dat Renuka reeds met een ambulance was afgevoerd. Ook had J. op geen enkel moment de getuige S.A. op de locatie waargenomen. Hij heeft pas op de volgende dag de meting van de remsporen gedaan. Volgens S.A., die EHBO-hulpverlener is, heeft zij zowel de verdachte als het slachtoffer medisch bijgestaan, totdat de politieambtenaren ter plekke waren. Zij heeft daarna alle informatie aan J. doorgespeeld.
J. kon de getuige in eerste instantie op de strafzitting echter niet meer herkennen. Achteraf gaf hij wel toe dat hij S.A. in de ambulance had gezien. Volgens de rechter is het een kwalijke zaak dat de politiemannen zo alle voorschriften aan een kant hebben geschoven en rommelig te werk zijn gegaan. S.A. is volgens haar toegelaten om de mensen medisch te assisteren, terwijl niet eens naar haar legitimatie was gevraagd. “U gaat niet daar om te verschijnen, maar u gaat daar voor onderzoek. Wat als de persoon door deze handelingen juist kwam te overlijden?”, vroeg de rechter aan de agenten. Op verschillende momenten bleek dat beide agenten elkaar tegenspraken. De verdachte wordt bijgestaan door raadsvrouw Sharmila Banarsie. Deze zaak wordt op 11 mei verder behandeld.
FR
